在一場離婚案件中,男方表示愿意接受法院的任何判決,但希望孩子由女方撫養(yǎng),他愿意每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。這對夫妻已經(jīng)三次起訴要求離婚,雙方都不愿承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)責(zé)任,請求法院將孩子判給對方。
10月21日,湖北省高級人民法院透露,這起讓法官感到棘手且對孩子造成傷害的離婚案在麻城市人民法院木子店法庭進(jìn)行了審理。最終,原告的離婚請求被駁回,法庭要求夫妻二人依法履行撫養(yǎng)孩子的義務(wù)。
這對夫妻的兒子李小某現(xiàn)年不到8歲,身患多重殘疾,生活不能自理。張某女稱,結(jié)婚初期兩人感情很好,但自2019年起因爭吵不斷,李小某主要由李某男的父母照顧。張某女因外出打工對兒子的關(guān)心較少;李某男則表示,由于兒子需要頻繁進(jìn)行康復(fù)治療,而爺爺奶奶身體狀況不佳,自己也不得不外出工作以維持家庭生計(jì),因此陪伴兒子的時(shí)間有限。
了解了糾紛的具體情況后,木子店法庭法官?zèng)Q定徹底解決此案中的撫養(yǎng)問題,實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。經(jīng)過多次溝通,確認(rèn)張某女與李某男感情破裂,無法繼續(xù)維持婚姻關(guān)系,唯一爭議點(diǎn)在于李小某的撫養(yǎng)權(quán)歸屬。法官強(qiáng)調(diào),即使雙方都同意離婚,也不能擱置孩子的撫養(yǎng)問題,并勸導(dǎo)他們不要讓孩子成為矛盾的犧牲品,要承擔(dān)起作為父母的責(zé)任。盡管如此,雙方仍拒絕直接撫養(yǎng)孩子。基于未成年人利益最大化的原則,法院駁回了原告的離婚請求。
考慮到李小某的特殊情況,法庭還發(fā)出《家庭教育令》,要求張某女和李某男定期陪伴、照看李小某,提供必要的生活保障,并關(guān)注其身心健康與情感需求。該令有效期為一年,在此期間內(nèi),相關(guān)人員或單位可根據(jù)實(shí)際情況向法院申請撤銷、變更或延長。
承辦法官指出,離婚自由不應(yīng)違背社會(huì)主義核心價(jià)值觀及未成年人利益最大化原則。在這起離婚糾紛中,雙方均不愿直接撫養(yǎng)孩子,違反了我國未成年人保護(hù)法和民法典的規(guī)定,不符合公序良俗,侵害了未成年人的合法權(quán)益,因此不應(yīng)準(zhǔn)許離婚。
近日,云南大理。高考結(jié)束后,很多人在糾結(jié)選專業(yè)。
2024-06-25 13:48:17村民大叔田里勸學(xué)生別學(xué)農(nóng)