嬰兒火化未留骨灰家屬起訴殯儀館醫(yī)院被判賠償精神損失

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-22 16:42:00 大皖新聞

一個(gè)9個(gè)月大的嬰兒因病在醫(yī)院治療后不幸離世。家長(zhǎng)委托醫(yī)院處理嬰兒遺體，但得知?dú)泝x館將嬰兒火化后未保留骨灰。

重慶市沙坪壩區(qū)人民法院近日審理了一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，判決重慶某醫(yī)院向原告胡某、陳某賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金4萬(wàn)元。

2023年1月，胡某和陳某的女兒因病至重慶某醫(yī)院住院治療，盡管進(jìn)行了手術(shù)，但仍未能挽回其生命。隨后，胡某授權(quán)醫(yī)院太平間工作人員劉某代為處理女兒的遺體火化及一切后事。劉某將遺體交到某殯儀館，并在遺體到館通知單上注明：“同意火化不看遺體無(wú)灰”，并在簽名處簽字。然而，胡某和陳某后來(lái)要求殯儀館提供死者骨灰。

殯儀館解釋稱(chēng)，根據(jù)其使用的揀灰火化機(jī)說(shuō)明書(shū)，0-3歲的嬰幼兒由于骨骼未完全鈣化，在高溫焚燒炭化后通常無(wú)骨灰留存。醫(yī)院則表示，胡某和陳某已就后事處理出具了書(shū)面承諾書(shū)，由殯儀館進(jìn)行火化處理，醫(yī)院對(duì)死者骨灰是否留存并不知情。因此，胡某和陳某將醫(yī)院和殯儀館告上法庭。

法院在審理過(guò)程中咨詢(xún)了民政部門(mén)，并電話(huà)訪(fǎng)問(wèn)了重慶市內(nèi)外部分殯儀館，了解到采取合適的火化手段可以保留少量骨灰。最終法院認(rèn)為，按照中華民族喪禮的認(rèn)知，死者火化后仍需辦理下葬事宜，骨灰作為情感寄托的重要載體具有重大人格利益。胡某和陳某授權(quán)醫(yī)院處置遺體時(shí)應(yīng)含有保留死者骨灰之意，這符合社會(huì)大眾普遍認(rèn)知和人倫道德。醫(yī)院在未得到特別授權(quán)且未征詢(xún)意見(jiàn)的情況下導(dǎo)致骨灰未被提取，存在重大過(guò)錯(cuò)，給原告夫婦造成了嚴(yán)重的精神損害。

法律對(duì)死者遺體等人格利益的保護(hù)實(shí)質(zhì)上是對(duì)民事主體的人格權(quán)延伸保護(hù)，骨灰雖然不具有遺體或遺骨的外在形態(tài)，但仍然承載著親屬的情感和精神寄托，具有特殊的象征意義，理應(yīng)受法律保護(hù)。侵害死者的骨灰不僅會(huì)侵害死者的人格尊嚴(yán)，還會(huì)造成死者近親屬的精神痛苦。近親屬作為死者人格利益的保護(hù)者，有權(quán)在骨灰遭受侵害時(shí)向侵權(quán)人主張權(quán)利。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

嬰兒火化未留骨灰 家屬起訴殯儀館 醫(yī)院被判賠償精神損失

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

嬰兒火化未留骨灰家屬起訴殯儀館醫(yī)院被判賠償精神損失