“宙斯盾”和“薩德”哪個(gè)更厲害

跟大家聊聊反導(dǎo)作戰(zhàn)中“宙斯盾”和“薩德”哪個(gè)更厲害。美國(guó)的“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)已經(jīng)進(jìn)入以色列，之前美國(guó)“阿利·伯克”驅(qū)逐艦上的“宙斯盾”系統(tǒng)也參與了攔截伊朗導(dǎo)彈的行動(dòng)。未來(lái)如果再發(fā)生伊朗導(dǎo)彈襲擊，這兩款美制反導(dǎo)系統(tǒng)可能會(huì)同時(shí)投入戰(zhàn)斗。“宙斯盾”和“薩德”哪個(gè)更厲害！

從紙面數(shù)據(jù)來(lái)看，“宙斯盾”似乎占優(yōu)勢(shì)。其配備的“標(biāo)準(zhǔn)”-3導(dǎo)彈最大射高可達(dá)160公里，而“薩德”只有150公里?！爸嫠苟堋钡挠行ё鲬?zhàn)距離為600公里，甚至更大，而“薩德”只有200公里。此外，“宙斯盾”裝在驅(qū)逐艦上，部署更為靈活。相比之下，“薩德”作為陸基系統(tǒng)，大規(guī)模部署較為困難。

對(duì)抗伊朗導(dǎo)彈時(shí)，抗飽和攻擊能力也很重要。一套“薩德”有48枚導(dǎo)彈，理論上可以攔截24枚來(lái)襲導(dǎo)彈。而“宙斯盾”系統(tǒng)在驅(qū)逐艦上有90多個(gè)發(fā)射坑位，只需一半裝填“標(biāo)準(zhǔn)”-3就能與“薩德”抗衡。若專門用于反導(dǎo)，更多坑位裝填“標(biāo)準(zhǔn)”-3，抗飽和能力會(huì)更強(qiáng)。

日本引進(jìn)了陸基“宙斯盾”而非“薩德”，這可能說(shuō)明“宙斯盾”在某些方面更有優(yōu)勢(shì)。但實(shí)際上，兩者差異明顯?！八_德”是專業(yè)的反導(dǎo)系統(tǒng)，而“宙斯盾”則是兼職。例如，“薩德”導(dǎo)彈助推火箭只有一級(jí)，而“標(biāo)準(zhǔn)”-3有三級(jí)。雖然多級(jí)火箭效率更高，但在反導(dǎo)作戰(zhàn)中，一級(jí)火箭使戰(zhàn)斗部更快進(jìn)入工作狀態(tài)。因此，“薩德”的最小作戰(zhàn)高度為40公里，而“標(biāo)準(zhǔn)”-3則高達(dá)80到100公里。這意味著“薩德”的作戰(zhàn)空域更廣，多次攔截的可能性更大。

雷達(dá)方面，“宙斯盾”系統(tǒng)使用S波段雷達(dá)，兼顧反導(dǎo)和防空任務(wù)；“薩德”使用X波段雷達(dá)，分辨率更高，識(shí)別假目標(biāo)的能力更強(qiáng)。盡管X波段雷達(dá)波長(zhǎng)短，但功率大、工作條件限制少，使其更適合專用反導(dǎo)系統(tǒng)。艦載“宙斯盾”雷達(dá)需要360度預(yù)警，而陸基“薩德”雷達(dá)只需關(guān)注特定扇面，尺寸和功耗要求相對(duì)寬松。

日本選擇陸基“宙斯盾”主要是考慮通用性和覆蓋面積?，F(xiàn)有艦載“宙斯盾”系統(tǒng)已構(gòu)成主要反導(dǎo)力量，補(bǔ)充陸基系統(tǒng)時(shí)，采用同一系列可減少技術(shù)和后勤負(fù)擔(dān)。此外，“宙斯盾”射程遠(yuǎn)，能保護(hù)更大區(qū)域。

在美國(guó)向以色列部署“薩德”前，艦載“宙斯盾”已參與反導(dǎo)作戰(zhàn)。此舉表明“宙斯盾”在實(shí)戰(zhàn)中表現(xiàn)不佳，才需要引入“薩德”。此外，“薩德”能接入美國(guó)全球?qū)楊A(yù)警網(wǎng)絡(luò)，提升以色列的反應(yīng)速度。美軍官兵隨“薩德”進(jìn)駐以色列，顯示了美國(guó)支持以色列的決心，并能在一定程度上控制作戰(zhàn)強(qiáng)度。“薩德”進(jìn)以色列有多重考量，最終效果還需實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)。