吳先生的女兒小麗因涉嫌詐騙案被羈押，她堅(jiān)持認(rèn)為自己無(wú)罪，因此未能辦理取保候?qū)彙Ｐ←愒谝患夜救温?，該公司共?5人因涉嫌詐騙被鄭州警方逮捕并被提起公訴。其中18人簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，順利取保候?qū)?，而小麗和剩?人因拒不認(rèn)罪，仍在羈押中。

起訴書(shū)顯示，小麗在被告人名單中排名最后一位，按理說(shuō)情節(jié)最輕，但一直未能取保候?qū)彙窍壬Q(chēng)，聽(tīng)辯護(hù)律師解釋?zhuān)瑱z察院曾表示小麗只有認(rèn)罪認(rèn)罰才能辦理取保候?qū)?。?duì)此，吳先生質(zhì)疑這種做法是否違反規(guī)定。

小麗涉案的公司為瑞德青春（珠海）健康管理公司，近期因涉嫌詐騙正在鄭州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。檢方指控該公司在2018年初至2022年9月期間，虛構(gòu)設(shè)備名稱(chēng)、診療功效，并修改檢測(cè)報(bào)告，詐騙數(shù)千名被害人，涉案金額約13.6億元。案件自2024年8月13日開(kāi)始審理，已歷時(shí)一個(gè)多月，引起廣泛關(guān)注。

小麗今年28歲，2020年下半年入職瑞德青春，最初擔(dān)任美容技師、門(mén)店督導(dǎo)，2022年上半年被提拔為實(shí)習(xí)店經(jīng)理。2022年9月，小麗被鄭州警方逮捕。根據(jù)起訴書(shū)，小麗作為鄭州市“政七店”的經(jīng)理，為完成銷(xiāo)售任務(wù)、獲取提成，明知他人修改或惡意解讀檢測(cè)報(bào)告，仍組織客戶(hù)聽(tīng)取講座，并多次墊資購(gòu)買(mǎi)“大健康”套餐。自2021年至2022年9月，該店訂單消耗金額約140萬(wàn)元，預(yù)交金凈額約158萬(wàn)元。

吳先生堅(jiān)稱(chēng)女兒無(wú)罪，認(rèn)為她在公司中的角色較輕，不應(yīng)受到如此嚴(yán)厲的處理。隨著案件推進(jìn)，吳先生了解到，當(dāng)時(shí)被抓的25人中，已有18人陸續(xù)被取保候?qū)?，其中包括一些職位比小麗高的人。而小麗和其?名主要嫌疑人仍在羈押中。辯護(hù)律師透露，檢察機(jī)關(guān)給小麗的量刑建議是1年2個(gè)月，但目前羈押時(shí)間已經(jīng)超過(guò)2年。

吳先生提到，小麗申請(qǐng)取保候?qū)徖щy重重，主要是因?yàn)樗龥](méi)有簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。據(jù)一位被取保候?qū)彽娜藛T回憶，檢察院工作人員曾多次找他商討認(rèn)罪認(rèn)罰事項(xiàng)，告知如果不認(rèn)罪認(rèn)罰可能會(huì)被判5-10年，如果認(rèn)罪則可以按“判三緩五”量刑，并申請(qǐng)取保候?qū)?。另一位取保候?qū)徣藛T也表示，為了盡早出來(lái)，最終簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。

對(duì)于吳先生提出的不認(rèn)罪就不得取保候?qū)彽膯?wèn)題，該案辯護(hù)團(tuán)的一名律師表示，小麗未被取保候?qū)彽木唧w原因法庭尚未給出，但明確不是因?yàn)闆](méi)有認(rèn)罪認(rèn)罰。然而，事實(shí)情況是，認(rèn)罪認(rèn)罰的18名被告人確實(shí)已被取保。

鄭州市人民檢察院工作人員解釋?zhuān)J(rèn)罪認(rèn)罰是從寬處理的條件之一，如果嫌疑人量刑是三年以下且認(rèn)罪認(rèn)罰，并對(duì)社會(huì)沒(méi)有危害，可以申請(qǐng)取保。但這并不意味著任何三年以下量刑就可以取保，如對(duì)方不認(rèn)罪認(rèn)罰，排除預(yù)防性的可能較大，難以辦理取保。

北京京本律所主任律師連大有認(rèn)為，認(rèn)罪認(rèn)罰并不是取保候?qū)彽谋匾獥l件，而是量刑時(shí)可以從寬處理的情節(jié)之一。取保還需考慮案件性質(zhì)、情節(jié)、可能判處的刑罰以及嫌疑人的社會(huì)危險(xiǎn)性等。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，滿(mǎn)足一定條件的犯罪嫌疑人即使不認(rèn)罪認(rèn)罰，仍有資格辦理取保候?qū)?。檢察機(jī)關(guān)在辦理取保時(shí)應(yīng)嚴(yán)格遵守法律依據(jù)，不能靠心理威脅和恐嚇。

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的過(guò)快擴(kuò)張引發(fā)了理論和實(shí)務(wù)界的擔(dān)憂。上海市奉賢區(qū)人民檢察院的研究指出，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬適用率已超過(guò)90%，存在司法機(jī)關(guān)以羈押性強(qiáng)制措施威脅犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的現(xiàn)象，形成“認(rèn)罪放人，不認(rèn)不放”的怪象。認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性是該制度的正當(dāng)化基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)綜合判斷犯罪嫌疑人、被告人的意思表示是否自愿。