還有一種戶(hù)外搭訕的網(wǎng)絡(luò)直播以及相關(guān)短視頻內(nèi)容,越來(lái)越多地出現(xiàn)在各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。有時(shí)主播們甚至還會(huì)偷拍,并對(duì)路人的衣著外貌評(píng)頭品足。
記者就此類(lèi)“直播路人”的合理性咨詢(xún)了某平臺(tái)有關(guān)工作人員,對(duì)方稱(chēng),只要主播遵守了直播行為規(guī)范,沒(méi)有出現(xiàn)違法違規(guī)行為就行。當(dāng)進(jìn)一步提問(wèn)關(guān)于直播間里出現(xiàn)對(duì)路人不友好的評(píng)論如何處理時(shí),該工作人員回復(fù)稱(chēng),實(shí)在不滿(mǎn)可以進(jìn)行舉報(bào),平臺(tái)后續(xù)會(huì)跟進(jìn)。
著名刑事辯護(hù)律師付建表示,“直播路人”爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于如何界定合理的隱私期待,以及直播行為是否構(gòu)成了對(duì)隱私的過(guò)度侵權(quán)。他認(rèn)為,公眾場(chǎng)合的隱私權(quán)保護(hù)確實(shí)受到一定限制,但這并不意味著可以完全無(wú)視他人的隱私。如果主播未經(jīng)路人同意就直播其肖像并從中牟利,這就構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵犯。一旦出現(xiàn)這種情況,肖像權(quán)人有權(quán)要求拍攝者刪除視頻內(nèi)容,停止侵害行為。建議首先嘗試與拍攝者協(xié)商解決,如果協(xié)商無(wú)果,可向相關(guān)平臺(tái)投訴并要求刪除視頻,如果平臺(tái)未能及時(shí)采取措施,還可以考慮尋求法律援助來(lái)維護(hù)權(quán)益。