法官下班騎車摔傷不被認(rèn)工傷
一位河北省蔚縣人民法院的法官陸某,在2018年3月28日晚加班后騎自行車回家,途中不慎落入一個(gè)未設(shè)標(biāo)識(shí)的施工坑中,導(dǎo)致牙齒受損。施工單位承認(rèn)全責(zé)并賠償了陸某5000元。蔚縣法院認(rèn)為這屬于下班途中的意外,應(yīng)視為工傷。然而,當(dāng)陸某于2019年向市人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí),卻遭到了拒絕。
人社局的立場(chǎng)基于兩點(diǎn):一是陸某未能提供公安交警部門的道路交通事故認(rèn)定書(shū),這是工傷認(rèn)定所需的必要證據(jù);二是根據(jù)現(xiàn)有材料,無(wú)法證明陸某遭受的傷害符合《工傷保險(xiǎn)條例》中關(guān)于交通事故或類似事故傷害的規(guī)定。因此,他們認(rèn)為不予認(rèn)定工傷的決定合理合法。
陸某則堅(jiān)持認(rèn)為自己的情況符合《工傷保險(xiǎn)條例》中上下班途中遭遇非本人主要責(zé)任事故的規(guī)定,對(duì)人社局的決定提出異議,并訴諸法庭。然而,法院審理后支持了人社局的決定,理由是陸某遭遇的事故缺乏官方交通事故認(rèn)定,所提供的派出所情況說(shuō)明不具備法律規(guī)定的證明效力。法院最終駁回了陸某的訴求,即使在二審中陸某再次上訴,判決結(jié)果依舊維持原判。
此案例凸顯了在申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí),必須遵循嚴(yán)格的證據(jù)要求和法律程序,特別是對(duì)于事故性質(zhì)和責(zé)任劃分的官方證明文件尤為重要。
一位河北省蔚縣人民法院的法官陸某,在2018年3月28日晚加班至深夜,騎自行車返回家中途中,不慎落入一個(gè)因施工而下陷的坑中,導(dǎo)致牙齒脫落和松動(dòng)
2024-10-14 15:30:21法官下班騎車摔傷2021年5月21日,李某騎車時(shí)用牽引繩遛其飼養(yǎng)的三只狗,吳某駕駛電動(dòng)二輪車由南向北行駛至某十字路口附近時(shí),與對(duì)向行駛的李某相遇。
2024-09-02 11:23:42騎車遛狗致他人摔傷擔(dān)主責(zé)