聽泉鑒寶學(xué)歷風(fēng)波揭開網(wǎng)紅濾鏡的畫皮
近期,網(wǎng)絡(luò)紅人“聽泉鑒寶”,在抖音平臺坐擁2400萬粉絲,突然宣布暫時停播,此事迅速吸引了大量關(guān)注。緣由是一些網(wǎng)民對其自稱的北京大學(xué)考古文博學(xué)院畢業(yè)生身份提出異議。經(jīng)核實,該學(xué)院校友證實丁祥栩,并非他們的畢業(yè)生,其賬號上的學(xué)校信息也被修改為“女子中學(xué)”。聽泉鑒寶學(xué)歷風(fēng)波揭開網(wǎng)紅濾鏡的畫皮!
這場關(guān)于學(xué)歷的爭議在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播,激起了大眾對網(wǎng)絡(luò)名人設(shè)定、權(quán)威性與觀眾信任度的大范圍討論。“聽泉鑒寶”之所以能夠快速走紅,很大程度上得益于他標(biāo)榜的北大背景和深厚的文物知識底蘊,許多粉絲視他為“知識偶像”,高度評價他的鑒寶技能和專業(yè)水平。但隨著學(xué)歷造假被揭露,這一精心構(gòu)建的形象驟然瓦解,不少粉絲感到被欺騙。
除了學(xué)歷風(fēng)波,他還因為在直播中展示疑似博物館藏品并稱是借自博物館的行為,引發(fā)了對文物保護和鑒寶行業(yè)監(jiān)管的熱議。盡管有關(guān)機構(gòu)已經(jīng)介入調(diào)查,但這起事件的余波仍在持續(xù)擴散。
“聽泉鑒寶”的直播富含趣味與教育意義,但在文物鑒定方法上顯得不夠嚴(yán)謹(jǐn)。他僅憑視頻畫面便斷定文物真?zhèn)渭皟r值,這種做法與專業(yè)的文物鑒定程序相悖,正規(guī)鑒定通常需要實物檢查及科學(xué)儀器的支持。此外,他對一些敏感文物的處理,如可能源自博物館的物品,不僅違反保護文物的規(guī)定,還加深了公眾對文物能否得到妥善保護的憂慮。
作為網(wǎng)紅,保持公眾的信任至關(guān)重要?!奥犎b寶”若想在網(wǎng)絡(luò)空間持續(xù)成長,必須正面應(yīng)對自身的種種問題,積極回應(yīng)外界的質(zhì)疑。未來,他應(yīng)當(dāng)更加審慎地篩選直播內(nèi)容,避開敏感和有爭議的話題,同時提升個人專業(yè)素質(zhì)與誠信觀念,重獲觀眾的信賴和尊敬。
這一系列事件也暴露出鑒寶領(lǐng)域存在的監(jiān)管漏洞和行業(yè)混亂。鑒寶節(jié)目與主播的資質(zhì)審核機制需要強化,確保鑒定的準(zhǔn)確與公平;直播平臺應(yīng)加強對文物鑒定內(nèi)容的合規(guī)審查,及時干預(yù)潛在的違規(guī)行為。此外,打擊非法販賣和盜竊文物的犯罪活動刻不容緩。
“聽泉鑒寶”的經(jīng)歷提醒我們,虛名之下往往難以承載真相,唯有真誠才能持久。這次事件不僅是網(wǎng)絡(luò)名人形象破滅的個案,更是對公眾信任、網(wǎng)紅文化以及社交網(wǎng)絡(luò)身份認(rèn)同的一次深刻省思。未來,我們應(yīng)當(dāng)更加理智地評判網(wǎng)紅的能力與行為,不迷信外在標(biāo)簽和人設(shè),而是通過實質(zhì)性的內(nèi)容分享,建立起穩(wěn)固的信任橋梁。