工作人員毆打業(yè)主?物業(yè)回應(yīng)
在深圳君悅龍庭小區(qū),一個本該寧靜的秋日被業(yè)主大會上的爭議打破。10月12日,這場會議旨在讓業(yè)主共同決定社區(qū)事務(wù),包括是否繼續(xù)聘請龍光物業(yè),卻因長期積累的矛盾升級成了一場風(fēng)波,甚至引來警方介入。
事態(tài)的緊張始于會前物業(yè)對業(yè)主代表的各種阻撓行為,如限制發(fā)放宣傳材料和撕毀公告。而大會當(dāng)天,兩名物業(yè)人員在與業(yè)主代表爭執(zhí)后戲劇性地“假摔”,聲稱受到攻擊。業(yè)主們通過群聊分享視頻和圖片,指出這是物業(yè)的“碰瓷”行為,因為錄像顯示兩人倒地前并無實際的身體接觸,其動作夸張異常。
物業(yè)經(jīng)理反駁稱,員工是在阻止違規(guī)張貼宣傳品時遭圍攻,倒地是自保之舉,并表示有監(jiān)控視頻支持。然而,警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),雖然直接證據(jù)不足以定論“碰瓷”,但物業(yè)人員的動作確有表演之嫌,正進一步查證以做出處理。
這次風(fēng)波背后,其實是圍繞8個關(guān)鍵議題的深層次矛盾爆發(fā),涉及物業(yè)續(xù)聘、公共收益分配、停車管理等直接影響業(yè)主利益的問題。當(dāng)前,隨著業(yè)主維權(quán)意識增強,與物業(yè)的沖突愈發(fā)頻繁,服務(wù)質(zhì)量、費用透明度及公共權(quán)益被侵占成為常見爭議點。業(yè)主大會作為維權(quán)平臺,經(jīng)常成為雙方角力的場所。
深圳君悅龍庭的事件凸顯了確保業(yè)主大會順暢進行的緊迫性,以及規(guī)范物業(yè)行為、促進社區(qū)和諧的必要性。華南理工大學(xué)法學(xué)院的劉某教授強調(diào),業(yè)主大會是法定權(quán)利,不容干擾,物業(yè)應(yīng)尊重并配合,政府也應(yīng)加強對業(yè)主大會的監(jiān)管,建立有效機制解決糾紛,共筑和諧社區(qū)環(huán)境。
7月23日,甘肅酒泉,一男子在商場內(nèi)對coser進行辱罵,并毆打上前勸阻的工作人員。
2024-07-24 17:26:15警方回應(yīng)男子看不慣coser打人網(wǎng)曝元謀縣城管將商販抱摔在地女城管隨后去腳踢 城管:商販占道挖掘市政道路,警方已經(jīng)介入
2024-06-25 11:44:09城管局回應(yīng)工作人員抱摔毆打商販