近期，有網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)指出，重糧集團(tuán)酉陽(yáng)縣糧食有限責(zé)任公司某糧庫(kù)存在將超出保質(zhì)期的應(yīng)急大米更換包裝并標(biāo)注新日期后，銷(xiāo)售至當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村學(xué)校的狀況。對(duì)此，重慶市市場(chǎng)監(jiān)督管理局迅速介入調(diào)查，并于12日公布調(diào)查結(jié)果，確認(rèn)該公司存在虛假標(biāo)注保質(zhì)期等違法行為。作為回應(yīng)，公司主要負(fù)責(zé)人段某某已被免除黨支部書(shū)記、執(zhí)行董事及總經(jīng)理職務(wù)，并遭到調(diào)離與降級(jí)處理。

調(diào)查詳情顯示，自2022年5月至2024年4月期間，該公司采取自行或委托第三方分裝方式，將儲(chǔ)備輪換大米替換為自有品牌大米銷(xiāo)售，總量達(dá)16221袋、116467.5公斤，涉及金額62.73萬(wàn)元。其中，向酉陽(yáng)縣多所學(xué)校銷(xiāo)售逾23噸，價(jià)值約11.67萬(wàn)元，余下則流入社會(huì)市場(chǎng)。此行為明確違反了食品安全法規(guī)，調(diào)查組將繼續(xù)深挖，確保違法者受到應(yīng)有懲罰。

雖然公司負(fù)責(zé)人被免職降級(jí)，但這不應(yīng)是事件解決的終點(diǎn)。鑒于舉報(bào)人系前員工，其提供的證據(jù)直接且詳盡，包括公司內(nèi)部群聊記錄，監(jiān)管機(jī)構(gòu)的快速定性并不意外。然而，超過(guò)11.6萬(wàn)公斤過(guò)期大米流向市場(chǎng)，尤其是供應(yīng)給學(xué)校，引發(fā)了公眾強(qiáng)烈不滿(mǎn)和對(duì)監(jiān)管疏漏的質(zhì)疑。人們不禁思考，若非內(nèi)部人士揭露，此類(lèi)行為何時(shí)才會(huì)浮出水面？

值得注意的是，該公司歷史上多次陷入合同糾紛，負(fù)責(zé)人段某某本人也曾因財(cái)務(wù)違規(guī)受到紀(jì)律處分。這不禁讓人質(zhì)疑，一家背景如此的企業(yè)是如何成為學(xué)校供應(yīng)商的，其間是否存在選商標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量監(jiān)控的缺失？

更深層次的問(wèn)題在于，長(zhǎng)期、大量違法操作似乎在公司內(nèi)部并非秘密，暗示著內(nèi)部可能存在某種利益聯(lián)盟。這強(qiáng)調(diào)了建立健全內(nèi)部舉報(bào)機(jī)制的重要性，以及如何有效保護(hù)舉報(bào)人，鼓勵(lì)更多“吹哨人”站出來(lái)。

因此，盡管對(duì)段某某的處罰已有定論，但徹底解決問(wèn)題還需深入調(diào)查，確保所有違法者承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。食品安全牽動(dòng)人心，大米作為基本口糧，其安全直接關(guān)系民眾健康。如何構(gòu)建有效的內(nèi)外監(jiān)督體系，防止類(lèi)似過(guò)期大米事件重演，是當(dāng)前亟待解決的問(wèn)題。