9月23日,一位博主發(fā)布視頻,揭露其在“東北雨姐”直播間購買的紅薯粉條中檢測出含有木薯淀粉而未發(fā)現(xiàn)紅薯成分,此消息迅速引發(fā)公眾關(guān)注。對此,遼寧省本溪市本溪縣迅速響應(yīng),成立聯(lián)合調(diào)查組,對涉事紅薯粉進行封存并安排檢驗。
經(jīng)過調(diào)查,官方于10月12日宣布,雨姐傳媒在直播中關(guān)于紅薯粉條的描述與實際情況不符,構(gòu)成虛假或誤導(dǎo)性商業(yè)宣傳,因此對“東北雨姐”實施了相應(yīng)處罰。調(diào)查不僅涉及產(chǎn)品成分檢測,還深入了解了“東北雨姐”直播宣傳的真實性和其個人形象的一致性。
調(diào)查過程中,相關(guān)部門對“東北雨姐”銷售的紅薯粉條進行了兩項檢測:一是確認(rèn)產(chǎn)品是否符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn),二是分析其中紅薯和木薯粉的具體含量。初期的食品安全檢測結(jié)果及時出爐,并被“東北雨姐”公之于眾,而關(guān)于木薯粉含量的關(guān)鍵檢測則因流程復(fù)雜而延遲發(fā)布。盡管“東北雨姐”已事先得知檢測不含紅薯成分的結(jié)果,但她并未公開這一信息。執(zhí)法機構(gòu)此時需要進一步確認(rèn)她是否明知產(chǎn)品成分問題,作為定性其行為的關(guān)鍵依據(jù)。
通過前往朝陽獲取生產(chǎn)廠商與“東北雨姐”合作的資料,調(diào)查組掌握了關(guān)鍵證據(jù),這直接影響了“東北雨姐”的態(tài)度及最終的調(diào)查結(jié)論。本溪滿族自治縣市場監(jiān)督管理局隨后公告,確認(rèn)其直播中的虛假宣傳行為并執(zhí)行了處罰措施。
此外,關(guān)于“東北雨姐”及其團隊成員的身份,調(diào)查顯示他們大多并非其所展示視頻中的磨石峪村村民,而是租用當(dāng)?shù)孛穹窟M行短視頻創(chuàng)作與直播,村民認(rèn)為這是對農(nóng)村生活的表演而非真實記錄。至于“東北雨姐”直播中承諾的“假一賠萬”,調(diào)查組澄清該承諾僅針對產(chǎn)品含膠的情況,不適用于當(dāng)前被質(zhì)疑的木薯粉添加問題,因此消費者要求賠償?shù)脑V求可能難以獲得法律支持。
9月23日,有博主發(fā)視頻稱,其購買“東北雨姐”直播間的紅薯粉條并送檢,“發(fā)現(xiàn)紅薯粉條中摻入了木薯淀粉,沒有紅薯成分”。
2024-10-13 16:51:32總臺記者調(diào)查“東北雨姐”事件始末