近日,上海市高級(jí)人民法院公布了一則案例,引起了廣泛的社會(huì)關(guān)注,話題“獨(dú)子出走30年父母離世后現(xiàn)身繼承遺產(chǎn)”在某日登上熱搜。故事圍繞著獨(dú)生子小張展開(kāi),他在年輕時(shí)與父母發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后離家,從此音訊全無(wú),時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)30余年。在此期間,他的母親因癌癥不幸去世,父親張永則在孤獨(dú)中度過(guò)晚年,渴望與兒子再見(jiàn)一面卻未能如愿。
張永的弟弟張遠(yuǎn),在這段艱難時(shí)期成為了家庭的重要支柱,不僅在日常生活中給予兩位老人諸多幫助,還承擔(dān)起了照顧他們外出旅行和就醫(yī)的責(zé)任。然而,隨著張永的老去,他在無(wú)法找到兒子的情況下,于2021年向法院申請(qǐng)宣告小張死亡。
不久后,小張意外出現(xiàn),但面對(duì)父親多次懇求見(jiàn)面,他堅(jiān)持拒絕。2023年,張永去世,張遠(yuǎn)料理后事并嘗試聯(lián)系小張共同處理張永的骨灰安葬問(wèn)題,同樣沒(méi)有得到回應(yīng)。令人驚訝的是,小張隨后以唯一法定繼承人的身份領(lǐng)取了張永的部分銀行存款。
對(duì)此,張遠(yuǎn)向法院提起訴訟,請(qǐng)求對(duì)遺產(chǎn)實(shí)施財(cái)產(chǎn)保全,并剝奪小張的繼承權(quán),主張由第二順序繼承人繼承遺產(chǎn)。小張反駁稱自己并未遺棄父母,強(qiáng)調(diào)父親經(jīng)濟(jì)獨(dú)立,不需要依賴他人。法院在審理中引入了張永的其他兄弟姐妹作為被告,他們均支持剝奪小張繼承權(quán)的主張,并宣布放棄自己的繼承權(quán)利。
法院審理后認(rèn)定,小張長(zhǎng)期未履行對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù),無(wú)論是經(jīng)濟(jì)上還是精神上均無(wú)任何支持,構(gòu)成了法律意義上的遺棄行為,據(jù)此判定他喪失繼承權(quán)。小張?jiān)谡麄€(gè)審判過(guò)程中從未出庭。鑒于其他第二順序繼承人均放棄繼承,法院最終裁決張永的遺產(chǎn)由弟弟張遠(yuǎn)繼承。此判決在二審中被維持,案件塵埃落定。
何阿伯和陳阿婆在上海安度晚年,他們唯一的養(yǎng)女何女士多年前移居國(guó)外。由于養(yǎng)女難以常伴左右,何阿伯聘請(qǐng)了保姆林阿姨來(lái)照料他和妻子的生活
2024-09-07 16:31:12養(yǎng)女起訴保姆要求繼承父母千萬(wàn)遺產(chǎn)