28歲小伙酒后無聊，通過微信聯(lián)系上一名女孩，花800元與其在酒店發(fā)生關(guān)系，案發(fā)5個月后小伙因涉嫌性侵被抓。

日前，小伙的父親陳先生告訴華商報大風(fēng)新聞記者，未滿14周歲的女孩濃妝艷抹，騙他孩子說自己是17歲女大學(xué)生，實際上是賣淫團伙有組織地從事這樣的勾當(dāng)。

這是嫖娼還是性侵未成年人？華商報大風(fēng)新聞記者采訪第三方律師進行法律解讀。

網(wǎng)絡(luò)資料圖片文圖無關(guān)

>>>酒后無聊

小伙搜索“附近的人”與女孩發(fā)生性關(guān)系

陳先生是江蘇鹽城人，再過幾天，兒子將在看守所里度過29歲生日。8個多月前，兒子和一位未成年賣淫女在湖南株洲一家酒店發(fā)生關(guān)系。

“他是到株洲去工作。”陳先生介紹，自家親屬在株洲，因為兒子要考公，親屬給兒子安排了株洲這家酒店復(fù)習(xí)。

“2023年2月27號中午，他在親屬家吃飯，因為考公結(jié)束，親屬就勸他喝了一大杯約6兩白酒，他平時也喝酒?；氐骄频?，他可能自己談女朋友不順，心情也不好，就無聊地在微信上聊天，搜索“附近的人”搜到一個女子，談好了價，對方說是生理期不方便，叫她的一位朋友過來，就發(fā)了另外一個女孩的照片。隨后20分鐘左右，女孩就來到酒店，兩人在酒店發(fā)生了關(guān)系?！?/p>

陳先生告訴華商報大風(fēng)新聞記者，案發(fā)5個月后兒子被抓，“當(dāng)時我兒子都上班了，他白天工作，傍晚6點半下班到株洲高鐵站做服務(wù)志愿者，7月29號晚上9點多，他回到租住的房子，被石峰區(qū)公安抓了?！?/p>

陳先生回憶，“7月29號他被株洲石峰區(qū)公安帶走，我們7月30號晚趕到石峰區(qū)公安局，民警叫我們簽字，我一看罪名涉嫌強奸。民警問我們家里經(jīng)濟條件怎么樣，如果有條件的話可以請律師，我們第三天找了律師，通過律師了解到一些案情?！?/p>

陳先生表示，賣淫女葉某并未指控兒子強奸，“他是通過微信轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)了800元，主犯就是在微信上和他聊天的人，有收款碼，由主犯把錢轉(zhuǎn)給這個女孩，收款碼是女孩的媽媽。而且并不是說女孩報案，是因為賣淫犯罪團伙的主犯之間斗毆，被公安抓了，才招出在株洲組織賣淫?！?/p>

>>>明知故犯

男子沒有核實女孩未成年應(yīng)以強奸罪追責(zé)

石峰區(qū)檢察院起訴書顯示，1995年10月出生的陳某某，因涉嫌強奸罪，2023年8月1日被株洲市公安局石峰分局刑拘。9月5日被執(zhí)行逮捕。

檢察院依法審查查明，2月27日下午，被告人陳某某通過微信搜索“附近的人”，添加了微信昵稱“唔”的人，雙方約定以800元的價格發(fā)生一次性關(guān)系，隨后不滿14周歲的女孩葉某來到酒店房間，與陳某某發(fā)生性關(guān)系，陳某某通過微信掃碼支付嫖資800元。

檢方認定事實涉及微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬交易記錄、開房記錄、被害人葉某的陳述，以及陳某某的供述與辯解等證據(jù)。

檢方認為陳某某明知被害人葉某可能是未成年人，未盡到核實義務(wù)的情況下，不考慮被害人是否是幼女，甘冒風(fēng)險對被害人進行奸淫的行為已觸犯《刑法》相關(guān)規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿充分，應(yīng)以強奸罪追究刑事責(zé)任。

被告人陳某某到案后，如實供述犯罪事實，可從輕處罰，遂提起公訴，請依法判處。

>>>未成年人

“她騙說是17歲女大學(xué)生，職業(yè)干這個”

“她確實是未成年，有戶籍證明，發(fā)生關(guān)系時她14歲還差25天，她是廣西欽州人?！标愊壬嬖V華商報大風(fēng)新聞記者，兒子當(dāng)時并不十分清楚女孩的實際年齡，“在沒進酒店客房門之前，我兒子就問她是哪里的，她騙我孩子說她是湖南一所公立大學(xué)的女學(xué)生；問她多大，她回答說是17歲。當(dāng)時我兒子可能沒聽到，她可能聲音也小，她后來在口供里也證實說她告訴了我兒子她17歲。”

前述起訴書顯示，經(jīng)醫(yī)院檢測，葉某身高148厘米，體重34.5公斤。

陳先生認為，兒子就是一時糊涂嫖娼，并非強暴，而葉某是職業(yè)賣淫女，“她化了濃妝、涂了口紅，穿高跟鞋短裙，根本看不出來是未成年。我在案卷里看到，這個女孩在株洲一直在接客，她涉及的團伙是有組織的，跟我兒子在微信里聊天的就是主犯，專門就干這個事情，就是聊天、接客?！?/p>

前述起訴書顯示，除陳某某外，另有9人涉案，2023年2月至3月間，均通過微信經(jīng)劉某等人（另案處理）介紹，支付600元或1600元不等的嫖資，在酒店分別和不滿14周歲的葉某等人發(fā)生性關(guān)系。

記者注意到，2023年3月20日，被告人曾某某通過微信商定以1600元的價格嫖娼，在某酒店客房，其與葉某、胡某某發(fā)生性關(guān)系。

2023年3月22日晚，被告人彭某與周某相約一同嫖娼，由周某找來葉某和胡某某，兩人各自在客房，分別和葉某、胡某某發(fā)生關(guān)系，由周某支付1600元嫖資。事后，彭某認為葉某服務(wù)態(tài)度不好，周某以此為由要求退錢，胡某某征得劉某同意后退還300元。

>>>延期審理

“法官說有兩個翻供的，要退回公安補偵”

陳先生表示，葉某總共涉及兩批案件，“第一批是17個被告人，第二批是10個人，我兒子是第二批當(dāng)中的一個。公安是通過微信、支付寶轉(zhuǎn)賬有記錄被抓的，移交到檢察院是44人，檢察院再起訴到石峰區(qū)法院是27人?！?/p>

“第一次開庭是今年3月6號，大約20天后，法院給律師發(fā)函，說案件延期審理。我去問法官怎么回事，法官說有兩個翻供的，要退回公安補充偵查，所以會延長審理期。到8月中旬，法官說還要再延期，還有一名被告人要退回補偵?！?/p>

陳先生表示，他們從石峰區(qū)法院獲悉，涉案者很多，“法院說這個案子就是缺少證據(jù)才退回公安補偵。這兩批27名被告人，每個人的情況都不一樣，法院也說這些人不應(yīng)該都放在一起，各人是各人的案子，都放在一起，他們也難弄。”

>>>倍感煎熬

“兒子一直沒認罪認罰，律師說似罪非罪”

陳先生告訴記者，“我們見不到孩子，我委托律師去會見以后說延長羈押到12月。我兒子一直沒有認罪認罰，律師說這個案子似罪非罪，說要做無罪辯護，因為本來就是金錢交易，而且是有組織的，這個女孩本來就是賣淫的，她是自愿發(fā)生關(guān)系?！?/p>

“我兒子初涉嫖娼，這方面是沒一點經(jīng)驗，屬于初犯偶犯?！弊鳛楦赣H，陳先生倍感煎熬，“我一個月起碼去法院兩三次了解情況，我兒子羈押到現(xiàn)在已經(jīng)1年兩個多月。如果覺得我兒子無罪就放，有罪就判，不要讓我們煎熬，我們生活還要往下走，這個事情本來就很冤，我們是家長，我們不會說無動于衷，其他家長我不管，但是我是他父親，我們會堅持到底?！?/p>

>>>第三方律師說法

男方不明知女孩不滿14周歲，算不算性侵？

“我認為單純從法律規(guī)定上來看不構(gòu)成強奸罪。”知名律師王利華受訪指出，男方不明知女孩不滿14周歲才是強奸，但是現(xiàn)在司法實踐中都一概推定男方應(yīng)該明知對方是幼女。

王利華坦言，“事實上，組織賣淫的和賣淫女都是謊報年齡，而且打扮很成熟，賣淫女也是竭力掩飾自己的年齡，男的很難判斷女方的真實年齡。”

“要對方提供身份證才能排除幼女的可能性，但是賣淫女又會提供真實的身份證嗎？顯然現(xiàn)實情況來看難以知情?！?/p>

王利華稱，從存疑有利于被告人來說，一個幼女賣淫案件中十多位男性因為嫖娼被判強奸罪，有違大多數(shù)人的認知。從社會普遍認知和價值觀來看，在刑事風(fēng)險情況下，一般男子從內(nèi)心應(yīng)該是不愿意跟賣淫的幼女發(fā)生關(guān)系，“當(dāng)然有的男子確實應(yīng)該明知，案情確實符合強奸罪的構(gòu)成，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)以強奸罪定罪。”

王利華指出，法理上強奸罪是違背婦女意志，未滿14歲（視為沒有充分的辨識能力），所以跟女孩發(fā)生關(guān)系（由于沒有辨識能力），視為侵犯性自主權(quán)違背了婦女意志。

法律本來規(guī)定，要求行為人明知對方是幼女，但是現(xiàn)在通常就推定行為人明知（除非非常特殊情況，有鐵證證明確實不明知是幼女，實踐中基本上很難認定），所以實踐中只要跟幼女發(fā)生性關(guān)系，一般都按強奸定罪了。

王利華直言：“我覺得這樣不看證據(jù)以定罪為原則，導(dǎo)致打擊面過大，糾枉過正。其實要從根本上減少或杜絕幼女賣淫，重點應(yīng)該打擊的是不法組織者?！?/p>