俄烏沖突曠日持久，雙方均顯露出疲憊跡象，而打破僵局的關(guān)鍵成了關(guān)注焦點(diǎn)。近期，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基攜帶被寄予厚望的“勝利計(jì)劃”前往美國，以求得更多支持。此行中，澤連斯基與美國總統(tǒng)拜登進(jìn)行了會晤，拜登承諾將進(jìn)一步加強(qiáng)對烏安全援助，并重申支持烏克蘭走向勝利的決心。會談不僅涵蓋了軍事援助，還探討了外交、經(jīng)濟(jì)等多領(lǐng)域的合作，指示雙方團(tuán)隊(duì)深化協(xié)作，隨后白宮宣布了約80億美元的對烏軍事援助計(jì)劃。

然而，澤連斯基的“勝利計(jì)劃”細(xì)節(jié)并未公之于眾，據(jù)透露，該計(jì)劃旨在通過一系列戰(zhàn)略舉措改變當(dāng)前戰(zhàn)局，澤連斯基在聯(lián)合國平臺上表示，僅憑談判無法結(jié)束沖突，需采取行動促使和平的到來。有分析指出，該計(jì)劃旨在強(qiáng)化西方國家對烏援助的決心，爭取更多軍備支持，包括解除武器使用的限制，以穩(wěn)固前線并打破戰(zhàn)場僵局。計(jì)劃中還包括對庫爾斯克的軍事行動，旨在為未來的談判增加籌碼。

軍事專家王云飛指出，“勝利計(jì)劃”實(shí)質(zhì)上是要求西方團(tuán)結(jié)起來，將俄羅斯逐出烏克蘭領(lǐng)土，包括烏東地區(qū)及克里米亞，這被視為不僅是烏克蘭的計(jì)劃，也是西方整體的策略，需要西方國家的緊密配合與支持。

另一方面，澤連斯基的計(jì)劃還包括提升烏克蘭在全球安全體系中的戰(zhàn)略位置，如加速加入北約和歐盟的進(jìn)程，盡管這些目標(biāo)被一些分析人士認(rèn)為不切實(shí)際，可能加劇緊張局勢。

對于“勝利計(jì)劃”，外界評價(jià)各異。有觀點(diǎn)認(rèn)為，它更多是一種政治姿態(tài)，旨在展現(xiàn)烏克蘭的決心，但實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)困難重重。美國媒體評價(jià)稱，該計(jì)劃缺乏全面戰(zhàn)略，更像是對更多軍援和放寬武器限制的包裝。俄羅斯專家則視其為輿論策略。

在計(jì)劃的可行性上，美國對是否全面接受持保留態(tài)度，尤其是涉及遠(yuǎn)程導(dǎo)彈使用限制的問題。俄羅斯方面則發(fā)出了嚴(yán)厲警告，強(qiáng)調(diào)此類行為將導(dǎo)致沖突性質(zhì)的劇變，俄羅斯會做出相應(yīng)反應(yīng)。同時(shí)，俄方更新了核威懾政策，強(qiáng)調(diào)對俄羅斯的任何攻擊都將遭到堅(jiān)決反擊。

此外，烏克蘭計(jì)劃舉辦的和平峰會面臨俄羅斯拒絕參與的情況，這進(jìn)一步降低了通過外交途徑實(shí)現(xiàn)突破的可能。專家張弘指出，缺乏關(guān)鍵方參與的峰會難以產(chǎn)生實(shí)質(zhì)效果，烏克蘭的“勝利計(jì)劃”在現(xiàn)實(shí)中遭遇多重障礙，包括外部支持的不確定性、與俄羅斯利益的直接沖突以及可能的沖突升級風(fēng)險(xiǎn)。

烏克蘭的“勝利計(jì)劃”在追求軍事勝利與國際地位提升的同時(shí)，也加劇了和平之路的復(fù)雜性。國際社會對和平的呼喚與努力，包括中國、巴西等國提出的和平倡議，顯示了結(jié)束沖突的迫切愿望，但和平的實(shí)現(xiàn)依舊面臨重重挑戰(zhàn)。