9月26日,東北雨姐在直播中對(duì)打人事件及關(guān)于紅薯粉條的爭(zhēng)議進(jìn)行了回應(yīng)。她提到,事件起因是打假博主在未告知的情況下進(jìn)行錄像,并在爭(zhēng)奪資料過(guò)程中引發(fā)了肢體沖突。隨后,雙方在警察局簽署了調(diào)解協(xié)議。然而,對(duì)方恢復(fù)了被刪除的視頻,并在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布,同時(shí)提出索賠46萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)中間人協(xié)調(diào),金額降至30萬(wàn)元,但東北雨姐團(tuán)隊(duì)決定不接受此賠償要求。關(guān)于紅薯粉條不含紅薯的問(wèn)題,東北雨姐團(tuán)隊(duì)表示,他們已于9月21日將粉條樣品送至檢測(cè)機(jī)構(gòu),預(yù)計(jì)檢測(cè)報(bào)告將在兩三天內(nèi)得出結(jié)果。團(tuán)隊(duì)中的一位成員在直播中坦陳:“直到現(xiàn)在,我可以告訴大家,”這似乎暗示了他們對(duì)粉條問(wèn)題有所認(rèn)識(shí),盡管具體結(jié)論需等待正式的檢測(cè)報(bào)告。
“東北雨姐”在直播時(shí)表示質(zhì)檢報(bào)告兩天左右應(yīng)該能出來(lái),如果有任何問(wèn)題,會(huì)全力賠,賠不起的情況下,貸款、傾家蕩產(chǎn)也賠付給消費(fèi)者,“如果檢測(cè)報(bào)告沒(méi)出來(lái)之前,消費(fèi)者覺(jué)得心里不舒服,可以聯(lián)系雨姐,雨姐也給管。如果檢測(cè)報(bào)告出來(lái)了,有問(wèn)題,我傾家蕩產(chǎn)都賠?!?/p>
直播過(guò)程中,“東北雨姐”和丈夫一度情緒激動(dòng)抹淚。根據(jù)直播數(shù)據(jù)顯示,開播半小時(shí),直播間觀看人數(shù)達(dá)10萬(wàn)+,同時(shí)直播間還開啟了直播打賞功能。
“東北雨姐”在直播過(guò)程中再度講述了打假博主上門拍攝視頻、雙方?jīng)_突的經(jīng)過(guò),并稱對(duì)方發(fā)來(lái)的糾紛調(diào)解書中要求支付30萬(wàn),其實(shí)最開始對(duì)方要的是46萬(wàn),中間人談到30萬(wàn)。
在直播前,“東北雨姐”就發(fā)視頻講述了博主去她家打假時(shí)的經(jīng)過(guò),稱因當(dāng)時(shí)那幾人偷摸錄像,侵犯了自己的肖像權(quán),期間多次爭(zhēng)執(zhí)刪視頻無(wú)果,便報(bào)了警。過(guò)程中發(fā)現(xiàn)對(duì)方是有計(jì)劃有預(yù)謀的職業(yè)打假人,手機(jī)里還有另外幾位達(dá)人的詳細(xì)行程計(jì)劃,后續(xù)交談中對(duì)方謊稱是和打假人王海一伙的,自己不相信,認(rèn)為他們是打著王海的旗號(hào)招搖撞騙,便氣急爆了粗口,大華大亮子想搶對(duì)方手中那些打假資料時(shí),雙方產(chǎn)生了肢體沖突。