瘋狂小楊哥是怎么同時得罪所有人的？直播帝國的信任危機(jī)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-24 20:25:00 鳳凰網(wǎng)

9月19日，面對全網(wǎng)的輿論壓力，三只羊網(wǎng)絡(luò)如期開播，主播們對輿論風(fēng)波避而不談，直播間內(nèi)充斥著鼓勵與支持的聲音，偶爾也夾雜著批評。根據(jù)新抖數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)日三只羊網(wǎng)絡(luò)的銷售額不降反升，甚至超越了停播前的平均水平，似乎暗示著沉默是對抗負(fù)面評論的有效方式，消費(fèi)者并未受到批評聲音的影響。

然而，自9月初以來，一場由辛巴發(fā)起的針對三只羊的輿論風(fēng)暴愈演愈烈，不僅涉及桃色新聞，還有產(chǎn)品維權(quán)問題，三只羊的種種問題逐一浮出水面。他們面臨著政府調(diào)查、媒體批評、競爭對手的攻擊以及最嚴(yán)峻的信任危機(jī)，而三只羊采取的唯一策略是保持沉默，但這真的能解決問題嗎？

三只羊的困境不僅僅局限于與辛巴的爭斗，還包括前合作伙伴的指責(zé)、品牌方的曝光等，這些事件揭示了三只羊在供應(yīng)鏈管理、產(chǎn)品真實(shí)性以及對待員工方面的諸多問題。尤其是月餅事件，將非香港生產(chǎn)的月餅夸大宣傳，直接導(dǎo)致了公眾信任度的暴跌。消費(fèi)者的不滿日益增長，因?yàn)樗麄冊谌谎蛸徺I的商品可能存在高溢價的問題。

三只羊的危機(jī)處理方式顯得傳統(tǒng)而封閉，缺乏現(xiàn)代企業(yè)的公關(guān)策略。面對負(fù)面新聞，他們沒有采取積極透明的溝通，而是選擇回避或強(qiáng)硬回應(yīng)，加劇了外界的猜疑和不信任。這種應(yīng)對方式，加上其商業(yè)模式中對“白牌”商品的依賴和夸大宣傳，使得三只羊在輿論危機(jī)中愈發(fā)被動。

盡管超級主播如小楊哥擁有龐大的粉絲基礎(chǔ)，但在一系列負(fù)面事件沖擊下，粉絲數(shù)量顯著下滑，顯示出“塌房效應(yīng)”。歷史案例顯示，其他主播在遇到類似危機(jī)后，有的通過打造次級IP或調(diào)整策略得以重生，但這一切建立在供應(yīng)鏈完整和消費(fèi)者信任未完全破裂的基礎(chǔ)上。

對于三只羊而言，雖然尚未面臨如偷稅漏稅這樣的致命打擊，但官方調(diào)查組的介入無疑為其前景蒙上陰影。更重要的是，消費(fèi)者信心的損失可能是最難以彌補(bǔ)的。從一箱大閘蟹到一盒月餅，這一系列事件讓三只羊在短時間內(nèi)陷入輿論漩渦，未來能否重獲市場信任，仍是一個巨大的問號。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

瘋狂小楊哥是怎么同時得罪所有人的？ 直播帝國的信任危機(jī)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

瘋狂小楊哥是怎么同時得罪所有人的？直播帝國的信任危機(jī)