便裝查車是執(zhí)法不當(dāng)還是以權(quán)謀私公職人員身份轉(zhuǎn)換引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-24 16:27:05 新黃河客戶端

合肥市交通運輸局近期就一起女乘客以便裝形式出示證件檢查網(wǎng)約車事件進行了通報。9月22日，該局注意到關(guān)于其工作人員焦某某的網(wǎng)絡(luò)投訴后，立即啟動了調(diào)查程序，發(fā)現(xiàn)焦某某在執(zhí)行任務(wù)時存在不當(dāng)行為。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，局方?jīng)Q定給予焦某某警告處分，并將其調(diào)離現(xiàn)有崗位，目前正按規(guī)定流程辦理中。

然而，通報中的“不當(dāng)執(zhí)法”表述引發(fā)了外界的不同解讀。有意見認(rèn)為，這一描述默認(rèn)了焦某某的行為屬于執(zhí)法范疇，只是在具體操作和職業(yè)倫理上有所偏差。但是，據(jù)合肥市交通運輸綜合行政執(zhí)法支隊工作人員透露，焦某某實際上并不具備執(zhí)法資格，她是交通運輸局的員工。

公眾對此事件的討論熱烈，部分網(wǎng)友推測女乘客此舉可能旨在逃避車費或利用網(wǎng)約車可能存在的證件不全問題謀取私利，亦或是展現(xiàn)權(quán)力帶來的優(yōu)越感。盡管對司機的實際影響有限，相關(guān)部門仍需深入調(diào)查女乘客濫用職權(quán)的動機，以嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度維護當(dāng)?shù)胤ㄖ苇h(huán)境。

值得注意的是，視頻監(jiān)控顯示，該女子停車后快速出示疑似證件，在司機提出質(zhì)疑時，她又聲稱自己僅為普通乘客。這種身份的自如切換，觸及了公權(quán)力行使的邊界問題。正常的執(zhí)法應(yīng)遵循“雙人執(zhí)法”原則及回避制度，確保權(quán)力與個人權(quán)利的平衡。當(dāng)個體遭遇權(quán)益受損，有權(quán)請求公權(quán)力介入，但若執(zhí)法者同時是事件當(dāng)事人，且對方對規(guī)定不熟悉或急于解決問題，那么被執(zhí)法一方的權(quán)利很容易受到侵害。

無論官方定義為執(zhí)法不當(dāng)還是公眾質(zhì)疑的誘導(dǎo)執(zhí)法，核心擔(dān)憂均指向公職人員利用“身份變換”隨意行使公權(quán)力，這不僅削弱法律的嚴(yán)肅性，還加深了公眾與政府間的信任裂痕。堅持執(zhí)法的規(guī)范性和有序性，實質(zhì)是對公權(quán)力的有效監(jiān)管，每項法律規(guī)定都是過往經(jīng)驗的總結(jié)。執(zhí)法者面對任何對象，都應(yīng)保持尊重法律的態(tài)度?！叭娜鉃槿嗣穹?wù)”不應(yīng)流于形式，而應(yīng)內(nèi)化為每位公職人員的思想準(zhǔn)則和行動指南。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

便裝查車是執(zhí)法不當(dāng)還是以權(quán)謀私 公職人員身份轉(zhuǎn)換引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

便裝查車是執(zhí)法不當(dāng)還是以權(quán)謀私公職人員身份轉(zhuǎn)換引爭議