涉事醫(yī)院多次修改病歷應(yīng)對(duì)舉報(bào) 騙保疑云亟待揭開(kāi)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-24 16:17:00 北京日?qǐng)?bào)客戶端

近日，江蘇省無(wú)錫虹橋醫(yī)院一名放射影像科醫(yī)生向媒體反映了醫(yī)院內(nèi)部的異常情況：自去年起，該科室發(fā)現(xiàn)一些未曾接受過(guò)影像檢查的患者病歷中，竟包含“基于影像的診斷”。這些病歷由醫(yī)院體檢中心的陳醫(yī)生填寫(xiě)，而他并不具備操作CT或核磁共振設(shè)備的權(quán)限。放射科醫(yī)生因此懷疑存在偽造病歷以騙取醫(yī)療保險(xiǎn)的行為。

朱成剛醫(yī)生舉例指出，這些病歷中的缺失如同新生兒無(wú)名無(wú)證卻能登記戶口，因?yàn)镃T掃描必須輸入影像號(hào)才能執(zhí)行，而那些病歷中既無(wú)影像也無(wú)相應(yīng)編號(hào)。他展示的問(wèn)題病歷涉及近百名患者，多為60至80歲老人，時(shí)間跨度覆蓋2022年下半年及2023年初。當(dāng)朱成剛對(duì)無(wú)影像號(hào)的病歷進(jìn)行舉報(bào)后，這些病歷神奇地補(bǔ)充了影像和編號(hào)，進(jìn)一步加深了偽造嫌疑。

深入調(diào)查中，朱成剛還發(fā)現(xiàn)病歷中存在多處不合理之處，包括多位患者的影像高度相似，甚至不同年齡、不同時(shí)間拍攝的CT片近乎一致；部分記錄顯示患者在極短時(shí)間內(nèi)完成了不可能完成的檢查次數(shù)；以及影像與診斷中的左右方向出現(xiàn)明顯錯(cuò)誤。更令人費(fèi)解的是，當(dāng)他試圖再次查閱這些問(wèn)題病歷時(shí)，系統(tǒng)權(quán)限被限制，院方解釋為系統(tǒng)升級(jí)所致。

無(wú)錫市醫(yī)保局對(duì)此舉報(bào)給予了重視，兩次赴醫(yī)院核查，并已請(qǐng)求公安部門(mén)介入?yún)f(xié)助調(diào)查，但因時(shí)間久遠(yuǎn)及線索復(fù)雜，目前尚無(wú)明確結(jié)論。而醫(yī)院方面至今未作出任何回應(yīng)。

在此期間，朱成剛及其他放射科醫(yī)生希望借助底層影像系統(tǒng)的修改記錄，揭開(kāi)真相。媒體嘗試聯(lián)系病歷中提及的部分患者，多數(shù)信息無(wú)效或被否認(rèn)。無(wú)錫市醫(yī)保局基金監(jiān)督處則表示案件仍在調(diào)查階段，不便透露詳情。

整個(gè)事件疑點(diǎn)重重，尤其是關(guān)于病歷篡改和保險(xiǎn)欺詐的指控，亟待相關(guān)部門(mén)的徹底調(diào)查來(lái)解開(kāi)謎團(tuán)。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

涉事醫(yī)院多次修改病歷應(yīng)對(duì)舉報(bào) 騙保疑云亟待揭開(kāi)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)