福州海韻國(guó)際城的業(yè)主蘇先生反映,他的車輛在8月17日停放在自己的私家車位上,但是兩天后開車時(shí)卻發(fā)現(xiàn)剎車油管、abs線速被咬斷,車身也出現(xiàn)了劃痕。他調(diào)取監(jiān)控后發(fā)現(xiàn),在停車的這些天并沒有人員接觸到車子,僅8月19日早上五點(diǎn)左右,有幾只狗在車旁徘徊,結(jié)合劃痕的印記以及被咬斷的剎車油管上的狗毛,他斷定是這幾只狗造成的。
蘇先生認(rèn)為自己平時(shí)繳納了車位管理費(fèi),車輛造成損傷是因?yàn)槲飿I(yè)看管不當(dāng)。但物業(yè)方認(rèn)為,車位的監(jiān)控只拍到了車道,并沒有拍到蘇先生車位,所以他們并不認(rèn)為可以斷定是犬只造成的;此外,他們也只是對(duì)車位有保管責(zé)任,對(duì)于車輛安全沒有保管責(zé)任。對(duì)此,律師分析,物業(yè)的責(zé)任認(rèn)定,首先要看雙方是否簽署合同,合同中是否有相關(guān)約定;如果沒有合同,那么從“停車管理費(fèi)”的字面上判斷,小區(qū)物業(yè)應(yīng)該提供相應(yīng)的車輛安全保管服務(wù),車主目前如果能明確是野貓或野狗造成,則可追究物業(yè)責(zé)任。