路透社與益普索的民意調(diào)查顯示,美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯在與共和黨對(duì)手特朗普的辯論后,其支持率略微提升,目前領(lǐng)先特朗普5個(gè)百分點(diǎn)。辯論中,哈里斯積極進(jìn)攻,聚焦特朗普的法律糾紛及商業(yè)記錄問(wèn)題,質(zhì)疑其任職資格。奧巴馬夫婦在民主黨全國(guó)代表大會(huì)上的表態(tài)對(duì)哈里斯形成有力支持,助她在短時(shí)間內(nèi)與特朗普形成膠著的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì),為黨內(nèi)注入了新的樂(lè)觀情緒。
俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃將首次大選辯論比喻為“泰坦尼克號(hào)上的決斗”,認(rèn)為在當(dāng)前歷史時(shí)期探討誰(shuí)是贏家顯得不合時(shí)宜。此外,特朗普遭遇第二次暗殺未遂事件,槍手在佛羅里達(dá)州的一次活動(dòng)中被特勤局成功阻止。哈里斯對(duì)此表示譴責(zé),并對(duì)特朗普安全無(wú)恙和執(zhí)法部門(mén)的迅速反應(yīng)表示贊賞。然而,此事引發(fā)了特斯拉CEO馬斯克的爭(zhēng)議性言論,他在社交媒體上提出疑問(wèn)后又刪除了帖子,此舉受到包括白宮在內(nèi)的多方批評(píng),凸顯了美國(guó)政治言論環(huán)境的緊張與極端化。
美國(guó)大選制度復(fù)雜,依賴于各州的選舉結(jié)果來(lái)決定“選舉人票”,而非簡(jiǎn)單依據(jù)全民投票總數(shù)。因此,盡管全美得票數(shù)高,也可能無(wú)法確保勝選。在辯論中,兩位候選人皆宣稱自己獲勝,但選民更關(guān)注誰(shuí)能真正代言他們的利益,引領(lǐng)國(guó)家前進(jìn)。哈里斯在政策討論上展現(xiàn)出理性與包容,特別是在移民、種族和國(guó)際關(guān)系議題上,提出了實(shí)際可行的方案,并在辯論中以數(shù)據(jù)和事實(shí)有效回應(yīng)了特朗普,贏得廣泛認(rèn)可。
美國(guó)政治生態(tài)本質(zhì)上由資本主導(dǎo),總統(tǒng)作為服務(wù)于大資本利益的執(zhí)行者,兩黨候選人的產(chǎn)生及所謂“民意”很大程度上受資本控制的媒體影響。選民看似參與的民主過(guò)程,實(shí)則在資本設(shè)定的框架內(nèi)進(jìn)行有限選擇,缺乏實(shí)質(zhì)性的第三選項(xiàng)。