車輛在小區(qū)內(nèi)遭遇意外,一名車主的汽車被六樓掉落的凍肉砸中,導致包括前擋風玻璃、儀表板及翼子板在內(nèi)的多處部件受損。雖然保險公司已賠付12990元,但車主與凍肉所屬的六樓住戶狄某就剩余損失的賠償事宜未能達成共識。2024年3月,車主楊某選擇訴諸法律,請求法院判決狄某賠償其余經(jīng)濟損失9399.29元。
法院審理案件時援引了《中華人民共和國民法典》的相關(guān)條款,該條款規(guī)定,若建筑物上的物品脫落或墜落造成他人損害,物品的所有人、管理人或使用人在無法證明自身無過錯的情況下,需承擔侵權(quán)責任。在此基礎(chǔ)上,如果存在其他責任人,賠償者有權(quán)追償。基于過錯推定原則,狄某無法證明自己無過錯,一審法院據(jù)此判決其賠償楊某7980元。狄某不服并上訴,但二審維持原判。
隨著城市高樓日益增多,高層居民對個人物品的妥善管理和謹慎處理顯得尤為重要。高空拋擲或墜物事件頻發(fā),威脅公共安全,侵犯民眾權(quán)益。社會呼吁所有業(yè)主及物業(yè)公司共同參與,堅決防止此類事件發(fā)生,這不僅是對他人的保護,也是自我保護的重要措施。《民法典》再次強調(diào)了相關(guān)責任,明確指出涉及高空墜物的責任歸屬問題,強調(diào)了防范高空拋物、墜物行為的法律責任和社會責任。
7月12日消息,近日百度旗下的自動駕駛出行服務(wù)平臺“蘿卜快跑”在武漢發(fā)生了一起無人駕駛出租車與行人相撞的事故,引發(fā)廣泛關(guān)注。
2024-07-12 17:59:33無人駕駛發(fā)生事故誰擔責?律師解讀此前,江蘇的薛某偶遇多年未見的發(fā)小盧某,于是邀請他一起聚餐,2人席間都喝了不少白酒。
2024-08-13 10:58:47發(fā)小酒后身亡同飲男子遭索賠62萬