在一段婚姻關(guān)系中,男方王某與女方孫某于2014年5月結(jié)為夫婦,但共同生活中摩擦不斷,最終導(dǎo)致家庭矛盾加劇,于2021年開(kāi)始分居。次年10月,王某向法院提出離婚申請(qǐng),孫某同意解除婚姻關(guān)系,雙方對(duì)子女撫養(yǎng)安排達(dá)成共識(shí)。然而,關(guān)于王某名下房產(chǎn)的處置成為爭(zhēng)議點(diǎn)。該房產(chǎn)購(gòu)于2015年,由王某父母全款支付并由王某代持,2021年以高于原價(jià)售出。孫某主張分割房產(chǎn)增值部分,認(rèn)為其應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
福田區(qū)人民法院在審理此案時(shí),重點(diǎn)考察了房產(chǎn)的實(shí)際出資與權(quán)屬情況。根據(jù)王某提供的證據(jù),包括購(gòu)房協(xié)議、付款記錄及一份明確房產(chǎn)代持關(guān)系的《協(xié)議書》,證實(shí)了房產(chǎn)確實(shí)由王某母親全資購(gòu)買,僅借王某名義登記。基于此,法院認(rèn)定房產(chǎn)售賣所得增值不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)范疇,駁回了孫某的請(qǐng)求,判決兩人離婚,同時(shí)確認(rèn)孫某無(wú)權(quán)分割該房產(chǎn)售出后的增值款項(xiàng)。
法院強(qiáng)調(diào),在處理類似涉及父母為已婚子女購(gòu)房的案例時(shí),明確出資性質(zhì)與產(chǎn)權(quán)歸屬至關(guān)重要。建議家庭內(nèi)部應(yīng)事先做好溝通并形成書面約定,以防未來(lái)產(chǎn)生權(quán)益爭(zhēng)議。此外,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十七條,離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割需考慮多種因素,確保公平合理,同時(shí)保護(hù)子女、女方及無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。