國(guó)足在18強(qiáng)賽初遭遇兩連敗,比賽過(guò)程與結(jié)果均未達(dá)預(yù)期,引發(fā)了外界對(duì)主教練伊萬(wàn)的廣泛批評(píng),要求其為失利負(fù)責(zé)并下課的聲音此起彼伏。盡管換帥成為公眾討論的熱點(diǎn),但目前跡象表明,這一舉措并不一定會(huì)實(shí)施,尤其在當(dāng)前時(shí)間節(jié)點(diǎn)上。中國(guó)足協(xié)正積極籌備10月份的兩場(chǎng)關(guān)鍵比賽,力求改善表現(xiàn)。
大連的比賽中,國(guó)足先贏后輸,以多打少的有利局面下仍被沙特逆轉(zhuǎn),伊萬(wàn)的臨場(chǎng)指揮能力遭到質(zhì)疑,被認(rèn)為對(duì)比賽結(jié)果負(fù)有重大責(zé)任,因此換帥議題迅速升溫。
經(jīng)過(guò)9月賽事后的深入探討,外界曾普遍預(yù)期換帥將成為必然,甚至猜測(cè)U21國(guó)家隊(duì)教練安東尼奧可能作為過(guò)渡人選。然而,隨著時(shí)間推移,足協(xié)內(nèi)部似乎傾向于保持現(xiàn)狀,未有明確的換帥信號(hào)釋放。
回顧過(guò)去15年間,國(guó)足頻繁更換主教練達(dá)12次之多,包括高洪波、里皮等人的兩度執(zhí)教,頻繁的帥位變動(dòng)并未帶來(lái)成績(jī)上的顯著提升。若此次決定不更換主教練,或許正是考慮到以往換帥頻繁卻成效甚微的歷史教訓(xùn),以及當(dāng)下選擇過(guò)渡教練可能導(dǎo)致的未來(lái)不確定性。
18強(qiáng)賽兩輪戰(zhàn)罷,日本隊(duì)展現(xiàn)強(qiáng)勁實(shí)力位居榜首,而國(guó)足則兩戰(zhàn)皆墨,小組出線形勢(shì)嚴(yán)峻。盡管外界對(duì)國(guó)足晉級(jí)前景普遍持悲觀態(tài)度,但隊(duì)伍尚未到徹底放棄之時(shí)。10月,對(duì)陣澳大利亞和印尼的比賽尤為關(guān)鍵,尤其是與印尼一役,輸球?qū)⒓觿∝?fù)面情緒,因印尼實(shí)力不容小覷,擁有歸化球員加持。
至于是否采用包機(jī)出行,以減少球員疲勞,確保競(jìng)技狀態(tài),亦成為足協(xié)考慮的重點(diǎn)。盡管外界輿論在國(guó)足表現(xiàn)不佳時(shí)對(duì)包機(jī)成本頗為敏感,足協(xié)的決策需平衡各方面因素,首要考慮的仍是球隊(duì)的實(shí)際需求與可行性。
面對(duì)接下來(lái)的挑戰(zhàn),足協(xié)正從多方面著手準(zhǔn)備,力求在困境中尋找轉(zhuǎn)機(jī)。