北京市豐臺(tái)區(qū)南苑村的寶苑國際項(xiàng)目，原計(jì)劃是一座集高樓大廈與繁華商業(yè)于一體的區(qū)域發(fā)展支柱，而今卻呈現(xiàn)一片衰敗景象。這一切問題的核心人物是南苑村原黨總支書記、村委會(huì)主任，同時(shí)也是北京中恒金苑投資管理公司董事長的陳建生。

該項(xiàng)目的廢棄之下掩藏著怎樣的秘密？陳建生本人反思道：“怎么可能不后悔，如果當(dāng)初堅(jiān)持原則，或許就不會(huì)有這樣的結(jié)局。歸根結(jié)底，還是自己的錯(cuò)?！?/p>

身為南苑村本地人，陳建生早年間因建材生意興隆在村中頗有名聲。2006年，他回到村里，很快便擔(dān)任重要職務(wù)，并在兩年后推動(dòng)了“北京寶苑科技交流中心”項(xiàng)目，這是一個(gè)規(guī)劃面積達(dá)12.5萬平方米的大規(guī)模集體經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目。此際，商人薛國剛因看中項(xiàng)目潛力，通過中間人介紹與陳建生建立了聯(lián)系。

薛國剛回憶起初識(shí)陳建生時(shí)的情景，表示雙方經(jīng)過數(shù)次接觸后才開始談及合作事宜。然而，薛國剛的實(shí)際商業(yè)能力并不如其展示的那般強(qiáng)大，他擁有的只是一家依托于汽配公司的個(gè)體經(jīng)營模式，公司實(shí)質(zhì)上是一個(gè)空殼。

在決定合作時(shí)，陳建生主要基于薛國剛提出的高額年租金報(bào)價(jià)，未做深入背景調(diào)查便草率達(dá)成協(xié)議。2008年，項(xiàng)目啟動(dòng)，但因違反土地使用性質(zhì)及薛國剛的資金鏈斷裂，工程進(jìn)展受阻。陳建生不僅未采取措施避免損失，反而挪用集體資金援助薛國剛，背后是包含房產(chǎn)饋贈(zèng)在內(nèi)的權(quán)錢交易。

隨著調(diào)查深入，豐臺(tái)區(qū)紀(jì)委監(jiān)委發(fā)現(xiàn)陳建生在與薛國剛的交往中嚴(yán)重違反“三資”管理規(guī)定，為個(gè)人私利，對薛國剛的借貸請求幾乎有求必應(yīng)。陳建生甚至通過高息借貸等方式，從薛國剛處獲取了更多不正當(dāng)利益。

最終，寶苑國際項(xiàng)目在2015年因經(jīng)營不善停業(yè)，南苑村因此蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失，陳建生與薛國剛的關(guān)系也隨之破裂。陳建生的違法行為在2023年得到懲處，被開除黨籍及公職，并面臨司法追責(zé)。

對此，南苑村村民表示，原本對陳建生寄予厚望，但他的胡作非為讓村民失望，紀(jì)委的處理結(jié)果得到了村民們的普遍支持。陳建生案暴露了農(nóng)村集體資產(chǎn)管理中存在的嚴(yán)重問題，引起了豐臺(tái)區(qū)紀(jì)委的高度關(guān)注，強(qiáng)調(diào)將加強(qiáng)村干部隊(duì)伍建設(shè)和基層管理，嚴(yán)厲打擊侵害群眾利益的腐敗行為，推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。