張某的兒子小張在學(xué)校遭遇同學(xué)小王的欺負,回家后將此事告知父親。某日下午放學(xué)時,張某在校門口遇到了小王,便將其留住,并進行了約20分鐘的質(zhì)詢。監(jiān)控視頻顯示,張某在交談中情緒激動,動作幅度較大。他警告小王,若再欺負小張,將來小王可能成為少年犯,并揚言會找中學(xué)生監(jiān)視小王,甚至以暴力相威脅。這次經(jīng)歷讓小王深受驚嚇,夜晚不敢熄燈入睡,最終其父母選擇報警。隨后,張某因攔截他人行為被處以行政拘留十天。對此,張某提出異議,并向法院提起了行政訴訟。
經(jīng)北京二中院于9月10日審理終結(jié),判決未予支持張某的訴求。法院依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》,確認張某的行為違反了相關(guān)法律法規(guī),警方對其作出的處罰決定合理合法,考量了事件性質(zhì)及違法情節(jié),處罰幅度適當(dāng)。至于張某行為是否構(gòu)成尋釁滋事,根據(jù)法律規(guī)定,追逐、攔截他人可處以五日至十日不等的拘留,情節(jié)嚴重者處罰更重。小王的陳述及其父母的報警記錄證明,張某的言行對小王心理造成了顯著影響,引發(fā)了恐懼感。盡管張某辯解并未實施言語威脅,但監(jiān)控視頻顯示的交流情景顯然超出了正常對話的范疇,其激烈的情緒表達對小王這樣的未成年人構(gòu)成了心理壓力和傷害。法庭認為,評判未成年人的心理傷害不能僅憑外在表現(xiàn)或成人視角,小王所述的恐懼感受符合情理范圍。
張某的兒子在學(xué)校遭遇同學(xué)小王的欺負,得知此事后,張某選擇在一天放學(xué)時在校門口攔住了小王,對其進行質(zhì)詢,整個過程持續(xù)約20分鐘,期間張某顯得情緒激動
2024-09-10 20:11:35兒子被欺負8月24日,上海。一女子爆料稱在公交車上遭遇一男子脫褲子進行猥褻的行為。
2024-08-26 15:36:21男子脫褲猥褻女子當(dāng)場拍下求助制伏一段視頻最近引起了公眾的廣泛關(guān)注,內(nèi)容涉及一名女子因宵夜攤噪音問題提出投訴而遭到侮辱。事件發(fā)生在7月9日晚上23時左右,在四川南充閬中市的一個小區(qū)
2024-07-12 13:13:41男子脫衣羞辱女子被拘