暴走團(tuán)在內(nèi)地早已不是新鮮事物，其組成者多為中老年人。通常有一個(gè)持旗子的領(lǐng)隊(duì)，后面跟著穿著統(tǒng)一服裝的成員，會(huì)播放大聲的音樂、步伐整齊地一起前進(jìn)。這種健身方式近幾年來在內(nèi)地屢屢引發(fā)爭(zhēng)議，有網(wǎng)民更稱“暴走團(tuán)”是繼廣場(chǎng)舞后最令人困擾的健身方式。由于規(guī)模龐大且時(shí)常無視交通規(guī)則，暴走團(tuán)常常被批評(píng)擾民。不少城市都曾出現(xiàn)“暴走團(tuán)”占用馬路、影響交通的情況，引發(fā)社會(huì)廣泛討論。此次香港事件中，暴走團(tuán)的音樂音量被指遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《噪音管制條例》，香港公共場(chǎng)所使用音響設(shè)備需確保5米外噪音不超過55分貝。據(jù)目擊者稱，暴走團(tuán)音響實(shí)測(cè)音量遠(yuǎn)超標(biāo)準(zhǔn)，甚至蓋過維港游輪汽笛聲。

暴走團(tuán)現(xiàn)象背后，折射出中國(guó)老齡化社會(huì)的復(fù)雜圖景。據(jù)團(tuán)隊(duì)組織者李阿姨透露，他們來自深圳某社區(qū)老年協(xié)會(huì)，成員平均年齡62歲?！昂⒆觽兌荚谕獾毓ぷ?，我們退休后沒事干，暴走團(tuán)既能鍛煉身體，又能認(rèn)識(shí)新朋友?！彼裏o奈地說，“音樂響點(diǎn)是為了提振士氣，沒想到會(huì)打擾別人?！比欢?，這種“自?shī)首詷贰钡倪壿嬚庥霈F(xiàn)代城市規(guī)則的挑戰(zhàn)。香港作為國(guó)際化都市，對(duì)公共空間噪音管控有著明確規(guī)定。根據(jù)《游樂場(chǎng)地規(guī)例》，在公共場(chǎng)所進(jìn)行音樂活動(dòng)若令他人煩擾，一經(jīng)定罪可處1萬港元罰款及14日監(jiān)禁。香港警務(wù)處相關(guān)人士回應(yīng)，市民若遭遇此類噪音困擾，可通過電子報(bào)案室或警署熱線進(jìn)行非緊急報(bào)案，警方會(huì)根據(jù)實(shí)際情況介入處理。

面對(duì)暴走團(tuán)治理難題，部分內(nèi)地城市已開始探索創(chuàng)新方案。上海在濱江步道劃定了“健身專用時(shí)段”，其他時(shí)段禁止團(tuán)體使用音響設(shè)備；杭州則實(shí)踐社區(qū)與公園管理方合作，為暴走團(tuán)提供免費(fèi)隔音耳機(jī)；深圳探索開發(fā)“運(yùn)動(dòng)空間預(yù)約小程序”，引導(dǎo)團(tuán)隊(duì)錯(cuò)峰使用公共資源。香港旅游發(fā)展局也回應(yīng)稱，將加強(qiáng)與內(nèi)地旅行社溝通，提前告知游客本地公共空間使用規(guī)范。深圳民政部門據(jù)報(bào)已啟動(dòng)對(duì)涉事老年協(xié)會(huì)的調(diào)查，重點(diǎn)核查其組織活動(dòng)是否合規(guī)。法律專家指出，根據(jù)《集會(huì)游行示威法》，在公共場(chǎng)所列隊(duì)行進(jìn)需提前申請(qǐng)?jiān)S可；而《治安管理處罰法》第五十八條也明確規(guī)定，違反關(guān)于社會(huì)生活噪聲污染防治規(guī)定，制造噪聲干擾他人正常生活的，可處警告或罰款。

香港大學(xué)社會(huì)學(xué)教授陳文琦對(duì)此評(píng)論道：“我們既要理解老年人對(duì)社交與健康的渴望，也要堅(jiān)守城市文明的底線。這需要雙方都邁出一步——組織者主動(dòng)降低音量、優(yōu)化路線，市民則以更開放的心態(tài)理解文化差異?！币鼓幌碌木S港依舊璀璨，星光大道的霓虹燈映照著海面。當(dāng)最后一批暴走團(tuán)成員登上返程大巴時(shí)，幾位香港青年主動(dòng)上前幫忙搬運(yùn)音響。這個(gè)細(xì)節(jié)或許預(yù)示著：在爭(zhēng)議與對(duì)話中，兩岸三地的市民正在尋找那個(gè)微妙的平衡點(diǎn)——既不讓個(gè)人權(quán)益受損，也不讓熱情失去溫度。