三十年前,云南大理坡腳鄉(xiāng)村的楊徐邱被法院判定犯有故意殺人和強(qiáng)奸罪,雖然他未承認(rèn)罪行,但被判為死刑緩期執(zhí)行。這種情況通常暗示著司法判決留有余地。案件起因于1993年一名村婦遇害,調(diào)查陷入僵局后,一封匿名信指認(rèn)楊徐邱為嫌疑人,缺乏實(shí)證,他卻因此被捕。值得注意的是,楊徐邱的有罪供述均發(fā)生在非法定羈押地——曲硐鄉(xiāng)派出所,而一旦被送入看守所便立即翻供,聲稱遭受了嚴(yán)重的刑訊逼供。
1994年,大理州中級人民法院一審判決楊徐邱死刑,但云南省高級人民法院改判為死緩,理由是“本案具體情況”。缺乏直接證據(jù)支持,僅憑楊徐邱的供詞定罪,他在獄中持續(xù)申訴,拒絕承認(rèn)罪行。2017年,最高人民法院指令云南省高院重審此案,指出原判決“事實(shí)不清、證據(jù)不足”。然而,直至2024年8月29日,大理州中院才開始重審,過程中,楊徐邱已從被羈押時(shí)的中年變成了出獄時(shí)的老人。
法律界人士對于重審的延遲表示擔(dān)憂,認(rèn)為這種拖延可能意在等待當(dāng)事人自然老去,從而避免糾正司法錯(cuò)誤。他們指出,即便“故意殺人”指控撤銷,若“強(qiáng)奸罪”判決維持不變,也是基于同樣存在問題的供述和缺失客觀證據(jù)的情況,質(zhì)疑判決的公正性與合理性。
楊徐邱的案件重審宣判定于2024年9月4日,人們關(guān)注這次快速進(jìn)行的重審是否能真正澄清事實(shí),還是僅僅形式上的程序,以及它對司法公信力的影響。
“你們怎么找到我的?事情都過去了,來抓我要當(dāng)?shù)嘏沙鏊娜?/a>
2024-05-26 13:02:24男子掃墓發(fā)生矛盾用擔(dān)竿將人打死成都市V9健身房設(shè)置會員入會年齡上限為60歲,然而76歲的徐先生卻成功辦理了會員,并遭遇了一系列問題。徐先生在2022年8月購買了該健身房的三年會員卡,辦理過程迅速,銷售人員未提及年齡限制
2024-08-06 17:08:5776歲老人辦完健身房卡因超齡不可用最近,一起在駐馬店發(fā)生的案件有了新的判決結(jié)果,原一審判決四年有期徒刑被改判為兩年半,罪名定為強(qiáng)奸中止
2024-05-13 08:02:18二審改判