男孩在托輔中心被女孩用開水燙傷

“男孩在托輔中心與一女孩玩耍，結果被女孩用開水燙傷?！苯眨部凳忻裨肯蛉A商報-二三里資訊反映稱，今年2月份，她將7歲的兒子送到糖豆兒托輔中心進行托管，沒想到3月27日，孩子在該機構內被一女孩用開水燙傷。事后托輔中心和對方家長籌措8000元用于治療，后續(xù)治療費用分攤意見不一，多次協(xié)商未果至今。男孩在托輔中心被女孩用開水燙傷！

孩子玩鬧另一孩子用開水潑向男孩，導致男孩頭部深二三度燙傷

曾女士說：“今年2月份入托漢濱小學對面的糖豆兒托輔中心，3月27日孩子被另一孩子用開水燙傷。老師聽到動靜后詢問并通知家長，后經安康中心醫(yī)院燙傷科室簡單處理后，于次日趕往西京醫(yī)院，診斷結果顯示為頭部深2至3度燒傷，并按要求進行初期外傷治療，目前正進行中期恢復治療，后期或將進行祛疤修復治療。”

根據(jù)曾女士提供監(jiān)控視頻顯示，3月27日12時許，兩人爭搶水氣球玩耍時致水灑女孩身上，女孩隨即將破掉的水氣球扔到男孩臉上，倆人你追我趕。12時01分許，男孩與女孩跑致教室，女孩告知工作人員其將水弄到她身上，男孩解釋“她要玩的”。此時女孩用手揪住男孩衣領向教室外走去，直到機構前臺。女孩用腳踢了男孩兩三腳。12時03分許女孩端著一杯水跑致男廁所，男孩捂住頭部大聲呼喊，引起其他孩子圍觀。一工作人員得知后向女孩喊道“你用開水潑他”，并問詢女孩在哪里接的水，女孩指向門口一處飲水機，工作人員喊道：“那是開水，那是喝的水，趕緊去醫(yī)院。”

“治療期間，托管中心與女孩家長共同籌集8000元后，因費用分擔等意見不統(tǒng)一，雙方均不再配合治療，多次協(xié)調無果，后續(xù)所有孩子醫(yī)療費用我們一直在墊付。事件已過四月有余，孩子額頭疤痕處仍出現(xiàn)色素脫失，呈現(xiàn)白色斑塊，經醫(yī)院復查建議考慮后期激光祛疤治療。事后他們多次找托輔機構和女孩家長協(xié)商未果，現(xiàn)在他們對此事一直沒了下文?！痹空f。

前后都積極處理但訴求過高，多次協(xié)商未果建議走司法程序

據(jù)了解，糖豆兒托輔中心實為安康市漢濱區(qū)糖兒豆托管中心，成立于2023年9月20日，批準經營范圍為一般項目中小學生校外托管服務，許可項目：餐飲服務。

9月2日，糖豆兒托輔中心負責人王樂說：“3月27日事發(fā)，我第一時間到了現(xiàn)場和家長一起將孩子送到了醫(yī)院，當時女孩家長也來了，經過醫(yī)院檢查后認為不嚴重，開了一些涂抹的藥，但對方家長考慮到地方醫(yī)院醫(yī)療水平不太認可，要求到西京醫(yī)院再進行檢查，當天我和女孩家長籌集8000元用于去西安檢查費用，我們也是態(tài)度一直很積極，他們便去了西京醫(yī)院檢查，第二天回來后男孩家長想迅速將此事解決，提出了10萬賠償金額，當時協(xié)商未果。對此，我們也咨詢了公司法務，涉及賠償問題要合理、合法、合規(guī)，當時被燙傷孩子家長情緒激動、心疼，我們都理解。第一次雖然協(xié)商未果，我們還是堅持先給孩子看病，我們也到孩子家里進行慰問，現(xiàn)在孩子恢復還好，頭發(fā)也長出來了，沒有傷及真皮層，就是額頭還有一些皮膚色差，還在恢復當中?！?/p>

（上圖為托管提供受傷男孩7月份恢復情況）

同時，他表示，事后經過多次協(xié)商，第一次開口是10萬，第二次5萬、第三次4萬也經過市場監(jiān)督管理局、轄區(qū)派出所進行協(xié)商多次至今也未果。他們承認有責任，女孩接開水潑過去是主觀行為，到底雙方應該承擔多少責任，他們建議家長走訴訟途徑解決，法院判賠多少就承擔多少。

一次到訪多次致電，市場監(jiān)督管理局尚未對此回應

9月2日，華商報致電安康市漢濱區(qū)教體局一工作人員稱，托管托輔機構不屬于教育局管理范圍，由市場監(jiān)督管理局管轄，如涉及文化課補習可以由教育執(zhí)法部門進行查處。

隨后，華商報記者來到安康市漢濱區(qū)市場監(jiān)督管理局，一工作人員表示，今天都在開會，具體情況并不是很清楚。隨后，記者再次聯(lián)系該局消費者服務中心，稱要采訪需要局辦公室同意，待聯(lián)系到局辦公室一工作人員稱，稍后主任會回電。但截止記者發(fā)稿前，并未收到該單位回復。

托輔中心和女孩家長應當承擔相應侵權責任，協(xié)商未果可訴諸法院

陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為，針對未成年人在教育機構受傷責任任何劃分問題，民法典給出了明確答案，其中《民法典》第1201條規(guī)定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權責任；幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構承擔補充責任后，可以向第三人追償。

趙良善表示，具體到本事件，男孩在托管機構受傷，是因第三人女孩使然的，應當由女孩承擔責任，又因女童系未成年人，所以應由女孩家長承擔侵權賠償責任。在此事中，監(jiān)控視頻顯示，男孩受傷經歷了波折過程，而托管機構的工作人員未及時發(fā)現(xiàn)、制止，也是釀成此起事件的原因之一，換個角度看，也暴露出托管機構管理存在漏洞，未盡到管理職責，據(jù)此，托管機構承擔相應的補充責任。爭取協(xié)商解決賠償事宜，如協(xié)商不成，可訴至法院解決紛爭。男孩在托輔中心被女孩用開水燙傷！