上海一中院經(jīng)審理后認(rèn)為
鑒于本案《房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》無(wú)效,定金條款亦屬無(wú)效。上海一中院遂改判,李女士返還小莉、小張購(gòu)房定金20萬(wàn)元。同時(shí),小莉、小張對(duì)簽訂無(wú)效的《房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》亦存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任,故駁回了小莉、小張要求支付利息的訴請(qǐng)。
法官提醒:
在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中
還存在其他利用婚姻登記制度
獲取利益或者逃避責(zé)任的現(xiàn)象
諸如:利用虛假結(jié)離婚
騙取拆遷款、逃避執(zhí)行、騙取貸款
規(guī)避房屋限購(gòu)政策、
取得特定城市戶(hù)籍等
社會(huì)主體從事上述不法交易
不僅有違公序良俗
同時(shí)其交易本身
具有極高的法律風(fēng)險(xiǎn)
行為人本人也極易觸犯法律
甚至走上犯罪道路
千萬(wàn)別效仿
不然可能得不償失!
夫妻倆想在上海買(mǎi)一套“學(xué)區(qū)房”,為逃避200萬(wàn)稅款,他們選擇在中介的安排下離婚,再由丈夫和賣(mài)家結(jié)婚,完成房屋過(guò)戶(hù)。
2024-08-29 10:01:10男子為買(mǎi)房少交200萬(wàn)擬和賣(mài)家結(jié)婚近日,上海市第一中級(jí)人民法院審結(jié)了一起房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案。小莉和小張想為孩子上學(xué)置換一套“學(xué)區(qū)房”。
2024-08-28 17:07:20買(mǎi)3870萬(wàn)房子為逃200萬(wàn)稅欲假離婚