干部聚餐飲酒后1人死亡?當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)
烏海市烏達區(qū)人民法院近期審理了一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件,涉及原告孫某祥和孫某萍——死者孫某的父母,以及被告徐某、徐某澤、楊某、鄧某、朱某等人。案件起因于2024年2月7日晚,徐某組織的一場同事及朋友間的聚餐,期間孫某醉酒。聚餐后,徐某與徐某澤試圖安排孫某入住酒店未果,隨后通知了孫某的女友朱某前來接應(yīng)。朱某到達后,徐某和徐某澤將孫某送至其住處樓下便離開,而朱某因個人力量有限,未能將深度醉酒的孫某送回家中,致使其留宿車內(nèi)。不幸的是,孫某第二天被發(fā)現(xiàn)凍死于朱某住處的單元樓道內(nèi)。
孫某的父母提起訴訟,指控徐某等被告在知曉孫某醉酒狀態(tài)下,未能妥善照顧并確保其安全,要求賠償15萬元。訴訟過程中,徐某申請追加朱某為共同被告,法院同意并納入朱某參與訴訟。
經(jīng)過法庭的細致審理與調(diào)解,雙方最終達成共識,被告同意向原告賠償8萬元,并當(dāng)場支付,同時表達了歉意和同情。法官在審理中強調(diào),盡管聚會飲酒是人際交往中常見的行為,尤其在內(nèi)蒙古地區(qū)酒文化濃厚,但每個人都應(yīng)對自己的生命安全負(fù)責(zé),同飲者在特定情況下也需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,如未阻止過量飲酒或未妥善照顧醉酒者等。法官提醒公眾,應(yīng)避免強行勸酒,注意飲酒安全,維護良好的社交環(huán)境。
此案例不僅關(guān)乎法律責(zé)任,更觸動了情感層面,提醒人們聚會時應(yīng)將安全置于首位,珍惜彼此間的情誼,避免悲劇發(fā)生。根據(jù)《中華人民共和國民法典》,因過錯導(dǎo)致他人權(quán)益受損的行為人需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,并可能面臨賠償要求,包括但不限于醫(yī)療、喪葬及死亡賠償金等費用。