一名34歲的陜西柞水縣男子徐某林莫名其妙地收到了法院的傳票,通知他欠下了銀行290萬元的債務(wù)。徐某林對此感到困惑,堅(jiān)稱自己從未有過這樣一筆貸款。故事追溯到2019年,徐某林因工程資金需求向陜西柞水農(nóng)村商業(yè)銀行申請了290萬元的借款,并按要求提供了必要的文件和擔(dān)保。然而,貸款發(fā)放后,他并未收到款項(xiàng),銀行工作人員以監(jiān)管資金使用為由拿走了他的銀行卡和密碼。由于資金遲遲未能到賬,徐某林以為貸款未批,便沒再深究。直至2023年,通過法院傳票,徐某林震驚地發(fā)現(xiàn),那筆290萬元的貸款不僅已發(fā)放,還在放款當(dāng)天被銀行工作人員冒名轉(zhuǎn)移到了另一人賬戶下。銀行現(xiàn)要求他承擔(dān)還款責(zé)任,而他卻對整個轉(zhuǎn)移過程毫不知情。
調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)一個異常情況:這筆巨額貸款沒有任何實(shí)物抵押,甚至徐某林申請貸款時提到的工程項(xiàng)目合同也不在擔(dān)保范圍內(nèi),銀行似乎僅憑幾份身份證件就發(fā)放了貸款。銀行方面解釋,徐某林與接收款項(xiàng)的“蔡某鵬”之間存在債務(wù)關(guān)系,并依據(jù)“借款借據(jù)”進(jìn)行了轉(zhuǎn)賬操作,主要用于償還其他公司的銀行貸款利息。對于銀行是否能擅自干涉客戶間債務(wù)、貸款使用目的被更改以及款項(xiàng)去向等問題,銀行未作回應(yīng)。
法律專家指出,銀行未經(jīng)借款人授權(quán)擅自轉(zhuǎn)款的行為涉嫌偽造證據(jù),違反了相關(guān)法律法規(guī)。根據(jù)《民法典》,這可能導(dǎo)致貸款合同無效,銀行需自行承擔(dān)貸款無法回收的后果。此外,徐某林雖在一審判決后未上訴,但根據(jù)《民事訴訟法》,他認(rèn)為判決有誤,仍有權(quán)在規(guī)定時間內(nèi)向上級法院申請?jiān)賹彙?/p>
6月7日,國家金融監(jiān)督管理總局公布了一則行政處罰信息。吉林銀行四平分行因內(nèi)部管理控制不嚴(yán),被處以30萬元罰款
2024-06-12 14:30:46儲戶230萬存款被銀行員工私自轉(zhuǎn)走丈夫患病,保險公司賠付了20萬元,然而妻子卻將錢據(jù)為己有,并拒絕支付醫(yī)療費(fèi)用。
2024-09-04 10:53:25女子轉(zhuǎn)走丈夫20萬癌癥賠款被法院判還瀘州老窖最近公布的2023年業(yè)績引發(fā)熱議,尤其是公司坐擁260億現(xiàn)金儲備,卻選擇向銀行額外借貸100億的行為,成為了市場討論的焦點(diǎn)
2024-04-30 16:28:56卡里260億現(xiàn)金