當(dāng)AI入侵大學(xué)論文自己寫的論文被誤判為AI寫作(7)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-23 13:35:39 新浪

古思琪覺得，“AI的邏輯和人的邏輯有一定的差距。它會(huì)帶有一些人的想法，但是沒有我們?nèi)藢懙媚敲错槙?，看著很別扭。”她說，AI只會(huì)抓住一些關(guān)鍵詞，識(shí)別論文是否是AI寫的。所以，用AI來改AI率就顯得很矛盾。

反反復(fù)復(fù)修改之后，林天樂已經(jīng)降低了自己的“學(xué)術(shù)要求”。強(qiáng)行改變行文邏輯，也讓他感到“錯(cuò)亂”。“從小到大一直使用的連接詞，可以讓文章比較通暢，現(xiàn)在都不能用，好像已經(jīng)變成AI專屬?！?/p>

雖然最后林天樂的論文如愿以償被評(píng)為優(yōu)秀畢業(yè)論文，但他仍有種無處訴說的冤屈感。“根本沒用過AI寫，難道要讓人承認(rèn)沒做過的事情嗎？”他為此難過了幾天。

科技“制裁”科技

一篇論文生產(chǎn)提交的前后，AI作為使用的輔助工具，再用作檢測(cè)AI代寫的系統(tǒng)，之后再成為降A(chǔ)I率的工具，“AI主導(dǎo)了一切”，林天樂說。

林天樂的專業(yè)是自動(dòng)化方向，有時(shí)他會(huì)使用AI詢問某句代碼的相關(guān)含義，“AI會(huì)給出比人更加耐心和詳細(xì)的回答”。他認(rèn)可AI是一種實(shí)用工具。但是對(duì)于通過AI查論文的AI率，他覺得檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)確率并不能令人信服。

林天樂曾將自己的困惑告訴論文指導(dǎo)老師。老師覺得，檢測(cè)系統(tǒng)目前的確不太智能，但學(xué)校已有相關(guān)規(guī)定。除了鼓勵(lì)他加緊修改外，也沒有其他辦法。

林天樂就讀的學(xué)校今年是第一次進(jìn)行AI檢測(cè)畢業(yè)論文。雖然系統(tǒng)還在公測(cè)階段，但已經(jīng)開始使用?！爸安皇钦f《學(xué)位法》要檢測(cè)AI，但是最終法律把AI那條刪掉了。因?yàn)樗緛砭椭荒芨鶕?jù)簡(jiǎn)單的措詞來判斷，而且是疑似。”

他指的是在2023年8月審議的《中華人民共和國(guó)學(xué)位法（草案）》中，草案明確學(xué)位論文或者實(shí)踐成果存在抄襲、剽竊、偽造、數(shù)據(jù)造假、人工智能代寫等學(xué)術(shù)不端行為的，經(jīng)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)審議決定由學(xué)位授予單位撤銷學(xué)位證書。

首頁上一頁...4 5 678 全文共 8 頁下一頁

關(guān)閉

當(dāng)AI入侵大學(xué)論文 自己寫的論文被誤判為AI寫作(7)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

當(dāng)AI入侵大學(xué)論文自己寫的論文被誤判為AI寫作(7)