如何看待提燈定損事件？近期，深圳發(fā)生了一起與“提燈定損”相似的事件，引起了公眾關(guān)注。一名網(wǎng)友在社交平臺(tái)上分享視頻，聲稱自己在退房時(shí)遭遇了房東的嚴(yán)格檢查。據(jù)該租戶描述，她租賃的房屋租金為每月9000元，為期一年。退房當(dāng)天，房東聘請(qǐng)了專業(yè)的驗(yàn)房師，使用手電筒仔細(xì)檢查房間，最終指出了七八十處問(wèn)題。租戶對(duì)這一結(jié)果并不認(rèn)同，遂報(bào)警處理，但雙方未能達(dá)成調(diào)解，社區(qū)建議租戶通過(guò)法律手段解決問(wèn)題。

回顧今年4月，江西上饒也曾有一名租客在退房時(shí)遇到房東利用專業(yè)設(shè)備進(jìn)行全方位檢查，并要求賠償高額損失，這一行為被網(wǎng)絡(luò)形象地稱為“提燈定損”。該事件經(jīng)過(guò)調(diào)查后，房東不僅因違法行為受到處罰，還被要求退還所謂的“賠償款”，同時(shí)其房屋被查出存在違章建筑，最終成為輿論的笑柄。

深圳的這起案例幾乎是之前事件的復(fù)刻，無(wú)論房東是效仿他人還是其一貫風(fēng)格，這種極端的驗(yàn)房做法違背了日常生活常識(shí)、市場(chǎng)交易原則及人際交往的常態(tài)，難以避免地引發(fā)了公眾的負(fù)面反應(yīng)。

在租賃關(guān)系中，租戶對(duì)房屋造成損害理應(yīng)賠償，但對(duì)于正常使用下的自然磨損或消耗，則不應(yīng)納入賠償范圍。若房東對(duì)此類情況斤斤計(jì)較，無(wú)疑是過(guò)度苛責(zé)，甚至可能觸碰到法律的邊界。

“提燈定損”行為破壞了社會(huì)基本的信任與友善，違背了正常的社會(huì)運(yùn)作邏輯。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)雖以規(guī)則為基礎(chǔ)，但這些規(guī)則背后是信任、合作與友善的價(jià)值觀支撐。偏離這些基本理念，對(duì)規(guī)則進(jìn)行扭曲，是極其有害的行為，應(yīng)當(dāng)受到遏制。

此類極端刁難，映射出人性中的負(fù)面因素。社會(huì)能夠平穩(wěn)運(yùn)行，依靠的是成熟的道德與法律體系，它促使人們以文明方式互動(dòng)合作。任何超出這一框架的行為，都將面臨道德與法律的回應(yīng)。

上饒的“提燈定損”案例已受到相應(yīng)懲處，而深圳的事件在調(diào)解無(wú)效后，租戶決定訴諸法律，這同樣是文明維權(quán)的表現(xiàn)。希望法律能夠公正裁決，保護(hù)無(wú)辜，遏制不良企圖。

“提燈定損”觸及社會(huì)道德底線，必須堅(jiān)決抵制。社會(huì)規(guī)則與價(jià)值觀是社會(huì)結(jié)構(gòu)的基石，而非裝飾。維護(hù)良好的道德環(huán)境和法律秩序，需要每個(gè)人的參與，尤其是占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位者，更應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，以體面、合法的方式與人相處，確保公平和諧的社會(huì)氛圍。簡(jiǎn)而言之，任何情況下都不應(yīng)有欺負(fù)“老實(shí)人”的念頭。