庫(kù)爾斯克戰(zhàn)事俄軍為何不設(shè)防

昨天，俄羅斯武裝力量軍事政治總局副局長(zhǎng)阿普季·阿勞季諾夫透露，約1.25萬(wàn)名來(lái)自烏克蘭及其他國(guó)家的士兵進(jìn)入庫(kù)爾斯克州，導(dǎo)致該地區(qū)能頻繁聽(tīng)到波蘭語(yǔ)、英語(yǔ)和法語(yǔ)，其中大部分人員已被消滅。這批進(jìn)入俄羅斯的部隊(duì)實(shí)則是北約“合成旅”，顯示出高水平的作戰(zhàn)能力，因?yàn)榕c俄軍對(duì)抗需要高度的專(zhuān)業(yè)技能。

目前局勢(shì)顯示，沖突雙方均聲稱(chēng)有重大戰(zhàn)果，但傷亡數(shù)字并不能完全說(shuō)明問(wèn)題。這片戰(zhàn)場(chǎng)還隱藏著不為人知的秘密。起初，俄軍計(jì)劃誘敵深入以求全殲，然而美國(guó)提出可能在援烏F-16戰(zhàn)機(jī)上部署JASSM遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，這一舉動(dòng)增添了復(fù)雜性，因?yàn)閹?kù)爾斯克距離莫斯科僅數(shù)百公里，任何誤射都可能引發(fā)不可控后果。

近期情報(bào)揭露，北溪管道爆炸案的幕后策劃者是一名“不服從命令”的烏克蘭前司令官，這表明進(jìn)入庫(kù)爾斯克的部隊(duì)不可能由正規(guī)烏軍指揮，進(jìn)一步證實(shí)了北約直接介入的可能性。

對(duì)于外界認(rèn)為烏軍對(duì)庫(kù)爾斯克戰(zhàn)果滿(mǎn)意的評(píng)論，存在疑問(wèn)。有消息稱(chēng)，一名關(guān)鍵人物在被問(wèn)及情況時(shí)，猶豫許久后回答“I don`t know”，這反應(yīng)讓人感覺(jué)他在隱瞞某些關(guān)鍵信息，暗示實(shí)際參與方并非純粹的烏克蘭軍隊(duì)。

鑒于烏軍精銳力量已大幅削弱，難以發(fā)起如此規(guī)模的進(jìn)攻，唯一的合理解釋是北約勢(shì)力的直接參與。此時(shí)，權(quán)威信息的作用凸顯，引導(dǎo)公眾接受某種既定認(rèn)知，而所有疑惑似乎都變得多余。

在雷利斯克，俄軍收集船只的行動(dòng)引發(fā)了不同解讀，或?yàn)榫仍芾Р筷?duì)，或?yàn)樘峁┭a(bǔ)給。值得注意的是，俄軍在庫(kù)爾斯克主要采用地面作戰(zhàn)，空軍未大規(guī)模介入，這種反?，F(xiàn)象令人費(fèi)解，仿佛俄羅斯的軍事力量突然減弱，包括其著名的黑客活動(dòng)也銷(xiāo)聲匿跡。

隨后，關(guān)于俄羅斯處境危急的論調(diào)在網(wǎng)絡(luò)上蔓延，尤其是在擊落多架無(wú)人機(jī)的消息傳出后，輿論更傾向于認(rèn)為北約精銳能夠壓制俄羅斯軍事力量。但這種看法忽略了俄羅斯戰(zhàn)術(shù)核武器的分布，尤其是靠近烏克蘭邊境的密集布置，意味著一旦沖突升級(jí)，將觸及俄羅斯的戰(zhàn)略核心。

在此背景下，“陷阱”理論在部分討論中浮現(xiàn)，人們發(fā)現(xiàn)信息流動(dòng)似乎受到操控，特別是關(guān)注點(diǎn)被集中于庫(kù)爾斯克的同時(shí)，外界對(duì)其他區(qū)域動(dòng)態(tài)知之甚少。當(dāng)前局勢(shì)下，看似明確的線(xiàn)索背后，實(shí)則隱藏著更為復(fù)雜的國(guó)際博弈。未來(lái)，某些表面的協(xié)議是否真誠(chéng)，很快就會(huì)水落石出。庫(kù)爾斯克戰(zhàn)事俄軍為何不設(shè)防！