一項(xiàng)長達(dá)13年的侵權(quán)訴訟，印度法院裁決：漢堡王是一個(gè)印度品牌

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-22 13:39:02 北晚在線

印度馬哈拉施特拉邦浦那地方法院最近公布了一項(xiàng)裁決，否決了美國漢堡王公司針對(duì)印度當(dāng)?shù)匾患彝宛^的長期侵權(quán)訴訟。這一決定出乎意料，實(shí)質(zhì)上確認(rèn)了“漢堡王”這一品牌標(biāo)識(shí)歸印度餐館所有。美國快餐巨頭漢堡王自2011年起就對(duì)浦那的“漢堡王”餐廳提起了訴訟，指控其侵犯商標(biāo)權(quán)，并請(qǐng)求法院下達(dá)永久禁令，要求對(duì)方賠償并停止使用該名稱。然而，經(jīng)過多年的法律斗爭，地區(qū)法院本周決定駁回這一訴訟，支持了印度餐館方。

法院的依據(jù)是，這家印度餐館自1991年開始就以“漢堡王”為名運(yùn)營，遠(yuǎn)早于美國漢堡王正式進(jìn)入印度市場的時(shí)點(diǎn)。盡管美國漢堡王公司自1953年成立并在1959年更名，但法院認(rèn)為，原告在印度開設(shè)首間分店是在2014年，晚于被告餐館的營業(yè)時(shí)間。裁決中還提到，沒有證據(jù)顯示被告使用這一名稱會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆或誤導(dǎo)，同時(shí)，原告未能展示因所謂的侵權(quán)行為遭受的具體經(jīng)濟(jì)損失。法院批評(píng)漢堡王在證明其商標(biāo)權(quán)益受損方面表現(xiàn)“慘淡”。

被訴餐館老板曾反對(duì)該訴訟，指責(zé)其帶有惡意，意在打壓小企業(yè)和忠實(shí)顧客，并強(qiáng)調(diào)除名稱相同外，兩家餐館的商標(biāo)并無相似之處。此外，餐館老板還提起反訴，請(qǐng)求200萬盧比的損害賠償，聲稱長期的法律戰(zhàn)給其業(yè)務(wù)造成了干擾。然而，法院同樣未予支持此賠償請(qǐng)求，認(rèn)為缺乏充分證據(jù)支撐。

《印度時(shí)報(bào)》分析，這一判決結(jié)果可能對(duì)未來涉及印度本土企業(yè)和國際品牌的商標(biāo)爭議案件產(chǎn)生影響。一項(xiàng)長達(dá)13年的侵權(quán)訴訟，印度法院裁決：漢堡王是一個(gè)印度品牌！

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

一項(xiàng)長達(dá)13年的侵權(quán)訴訟，印度法院裁決：漢堡王是一個(gè)印度品牌

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

一項(xiàng)長達(dá)13年的侵權(quán)訴訟，印度法院裁決：漢堡王是一個(gè)印度品牌