生父母送養(yǎng)15年后狀告養(yǎng)父母要撫養(yǎng)權母女情感何以堪？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-08-22 10:40:44 長城網(wǎng)

生父母送養(yǎng)15年后狀告養(yǎng)父母要撫養(yǎng)權

十五年前，馮女士和丈夫在鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)經(jīng)人介紹收養(yǎng)了一名出生僅一周的女嬰。未曾預料，十五年后，孩子的親生父母提起訴訟，請求法院確認馮女士的收養(yǎng)關系無效。今年六月，丹徒法院一審判決支持了生父母的請求，馮女士對此表示不服并提起了上訴。

馮女士表示，盡管孩子非親生，但十五年來她視如己出，母女情感深厚，孩子也愿意繼續(xù)與她共同生活。她懇求二審法院能考慮到實際情況，做出公正的判決。

故事追溯到十五年前，穆某與胡某夫婦因經(jīng)濟壓力，決定將剛出生的小女兒送予他人撫養(yǎng)。通過村辦工廠負責人的協(xié)助，女嬰被介紹給了未能生育的馮女士夫婦，雙方未經(jīng)民政部門登記便完成了收養(yǎng)。

2019年，馮女士與丈夫因感情破裂離婚，女兒小媛被判由父親撫養(yǎng)。兩年后，法院又將撫養(yǎng)權變更給馮女士，此后雙方因撫養(yǎng)費和債務問題頻生爭執(zhí)。程先生私下聯(lián)系上了穆某夫婦，并在未告知小媛的情況下進行了親子鑒定，證實了小媛與穆某夫婦的血緣關系?；诖?，穆某夫婦起訴要求確認馮女士的收養(yǎng)關系不成立。

一審中，丹徒法院依據(jù)相關法律認為，由于收養(yǎng)行為未滿足法定條件且未登記，判定馮女士夫婦與小媛的收養(yǎng)關系不具備法律效力。法院強調，對于小媛的后續(xù)撫養(yǎng)問題，雙方應協(xié)商解決，避免對孩子造成二次傷害。

馮女士上訴，強調自己作為法定監(jiān)護人，對小媛的成長傾注了大量心血，雙方已建立深厚的情感紐帶，請求二審推翻原判。她還指出，程先生未經(jīng)同意進行親子鑒定的行為違法，相關證據(jù)不應被采納。同時，馮女士提到小媛明確表達愿與自己生活的意愿，而一審判決忽視了這一點。

在此背景下，有相似案例出現(xiàn)在南通，但判決結果與本案不同。法律專家指出，此類案件的判決應注重保護被收養(yǎng)人的利益，尊重其意愿，維護已形成的穩(wěn)定家庭關系，體現(xiàn)了法律的人文關懷和靈活性。而另一則案例中，上海鐵路運輸法院通過協(xié)調，最終幫助一對長期撫養(yǎng)棄嬰的夫婦成功辦理了收養(yǎng)登記，保障了未成年人的合法權益。生父母送養(yǎng)15年后狀告養(yǎng)父母要撫養(yǎng)權！

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關閉

生父母送養(yǎng)15年后狀告養(yǎng)父母要撫養(yǎng)權 母女情感何以堪？

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

生父母送養(yǎng)15年后狀告養(yǎng)父母要撫養(yǎng)權母女情感何以堪？