印度馬哈拉施特拉邦浦那地方法院近期做出了一項引人注目的裁決,拒絕了美國漢堡王公司針對當?shù)匾患彝宛^長期提起的侵權訴訟。這場訴訟歷時13年之久,法院的決定實質上認可了印度餐館使用“漢堡王”這一品牌的合法性。
美國漢堡王作為國際快餐連鎖巨頭,指控浦那的“漢堡王”餐館侵犯其商標權,請求法院頒布永久禁令并索賠損失,同時要求對方停止使用該名稱。訴訟始于2011年,但法院最近的判決并未支持美國漢堡王的訴求,而是偏向了本土餐館。
法院依據(jù)的關鍵在于,浦那的這家餐館自1991年起就以“漢堡王”之名運營,遠早于美國漢堡王正式進入印度市場的時期。盡管美國漢堡王品牌歷史可追溯至1953年,并于1959年在美國完成更名,但法院認為這些因素不足以構成侵權依據(jù)。
判決中提到,原告在美國的首間分店直至2014年才在新德里開設,晚于被訴餐館的營業(yè)時間。法院未發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)顯示被告使用該名稱會導致消費者混淆或誤導,同時,原告未能展示其因所謂的侵權行為遭受的實際經濟損失。法院批評漢堡王在證明自身商標權益受損方面的努力“慘敗”。
被告餐館老板對訴訟提出質疑,認為這是對小企業(yè)和忠實顧客的惡意打壓,并強調雙方除名稱外并無相似之處。老板雖提起反訴,要求漢堡王賠償200萬盧比以彌補長時間法律糾紛帶來的困擾,但因缺乏充分證據(jù),法院同樣駁回了這一賠償請求。
此次裁決或對未來涉及印度本土企業(yè)和跨國公司間的商標爭議案件產生影響,成為司法判例中的一個重要參考點。
據(jù)《印度時報》19日報道,印度馬哈拉施特拉邦浦那地方法院公布裁決,駁回了美國漢堡王公司(Burger King)對印度當?shù)赝宛^發(fā)起的一項長達13年的侵權訴訟。
2024-08-22 11:31:19印度法院裁決漢堡王是一個印度品牌印度馬哈拉施特拉邦浦那地方法院近日做出一項裁決,拒絕了美國漢堡王公司對當?shù)匾患彝宛^的長期侵權訴訟。這項決定出乎意料,實質上認可了印度餐館擁有“漢堡王”這一品牌的合法性
2024-08-22 13:50:23印度法院裁決:漢堡王是印度品牌英國《獨立報》近期報道,印度馬哈拉施特拉邦浦那地方法院作出了一個引人注目的裁決,終結了美國快餐業(yè)巨頭漢堡王針對一家印度本土同名餐廳持續(xù)13年之久的侵權訴訟
2024-08-22 11:43:36印度法院駁回美國漢堡王公司在印度的侵權訴訟印度馬哈拉施特拉邦浦那地方法院最近公布了一項裁決,否決了美國漢堡王公司針對印度當?shù)匾患彝宛^的長期侵權訴訟。這一決定出乎意料,實質上確認了“漢堡王”這一品牌標識歸印度餐館所有
2024-08-22 13:39:02一項長達13年的侵權訴訟