6月20日,物業(yè)最近一次提出的補償方案為:(1)給予業(yè)主賠償九璽小區(qū)1個月的租金(18000元人民幣)以及1個月的物業(yè)費(1075元人民幣)共計1.91萬元人民幣;(2)免費修復(fù)業(yè)主家內(nèi)門窗以及地板等各項損壞;(3)對業(yè)主家進行空氣質(zhì)量檢測,以及一年內(nèi)每月對業(yè)主家室內(nèi)外進行全面消殺。
但對于該方案,業(yè)主要求除物業(yè)答應(yīng)的賠償外,需再另外給予精神補償,包括金地九璽小區(qū)10年的物業(yè)費約12.9萬元人民幣,以及業(yè)主另居住的金地XX小區(qū)5年的物業(yè)費約6萬元人民幣,共18.9萬元人民幣。兩項賠償合計20.81萬元人民幣。對于業(yè)主提出的精神補償部分,因超出合理范圍,物業(yè)方無法認同。
對于白先生所述撬門、10萬元補償及一個車位的事情,該回復(fù)中稱與事實不符,并表示“我司建議客戶向法院提起訴訟,最終以法院判決為準?!?/p>
>>律師說法
物業(yè)若擅自侵占房屋應(yīng)承擔相應(yīng)侵權(quán)責任
對此,北京德恒(西咸新區(qū))律師事務(wù)所李寶坤律師認為,如物業(yè)撬鎖占用業(yè)主房屋的行為屬實,根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定,業(yè)主對自己的房產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利,物業(yè)公司作為房產(chǎn)的管理者,應(yīng)當遵守法律規(guī)定,保障業(yè)主的合法權(quán)益。物業(yè)公司擅自撬鎖占用業(yè)主房屋,這明顯侵犯了業(yè)主的合法權(quán)益,構(gòu)成侵權(quán)行為。物業(yè)公司應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任,包括但不限于賠償業(yè)主因此造成的損失。
李寶坤提醒,在處理此類糾紛時,業(yè)主可以依據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定,通過法律途徑追究物業(yè)公司的責任,維護自己的合法權(quán)益。同時,物業(yè)公司也應(yīng)當加強自身的管理,避免類似事件的發(fā)生,以構(gòu)建和諧的物業(yè)管理環(huán)境。
在吉林省長春市農(nóng)安縣,一個名為“君子蘭特色小鎮(zhèn)”的項目成為了村民們議論的焦點
2024-05-31 11:35:40產(chǎn)糧大縣大片黑土地被征占建別墅