男子無故挨打后反殺一人被判刑申訴多年仍被駁回(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-13 20:13:54 澎湃新聞

陶利的代理律師指出，根據(jù)相關(guān)法律指導(dǎo)原則，陶利面對(duì)多人攻擊，其反擊行為應(yīng)被視為正當(dāng)防衛(wèi)。此外，陶利還質(zhì)疑尸檢過程中存在的回避問題，以及庭審筆錄中的異常之處，這些都可能影響了案件的公正裁決。目前，陶利仍在等待有關(guān)方面對(duì)這些疑點(diǎn)的進(jìn)一步調(diào)查和解釋。

陶利還發(fā)現(xiàn)，在一審?fù)徆P錄中，有一段連筆程度和墨跡與上下文不一致的文字，即“卷宗有證據(jù)證實(shí)蘇某某并未追趕陶利”。而這段表述，在陶利看來，直接影響了法院的判決。據(jù)白山市和吉林省兩級(jí)法院的《駁回申訴通知書》顯示，前者認(rèn)為陶利脫身跑出一段距離，蘇某某等人再未對(duì)陶利進(jìn)行不法侵害，而陶利掏出隨身攜帶的水果刀返回刺蘇一刀，致蘇某某死亡，已構(gòu)成故意傷害罪；后者認(rèn)為，陶利在被追打跑出數(shù)米后，又持刀轉(zhuǎn)身捅刺蘇某某，不符合刑法中規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的條件，在不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的前提下，亦不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。此外，陶利還堅(jiān)稱，關(guān)于這份庭審筆錄的簽名，并非自己所簽。

為了查明簽名真?zhèn)渭肮P錄是否被人為添加，自2019年起，陶利逐級(jí)向政法部門信訪反映問題，并試圖聯(lián)系記錄庭審筆錄的書記員孫某某。時(shí)至今日，官方仍未針對(duì)這兩個(gè)問題對(duì)陶利進(jìn)行正面解釋，也未安排他與孫某某對(duì)質(zhì)。

記者了解到，今年5月，陶利向吉林省人民檢察院提交了《刑事抗訴申請(qǐng)書》，就案件疑點(diǎn)及量刑問題提出異議。8月12日，12309檢察服務(wù)熱線回復(fù)稱，檢方目前正進(jìn)行調(diào)卷工作。13日，針對(duì)陶利所述，庭審筆錄內(nèi)容疑點(diǎn)及簽名問題，新黃河記者致電撫松縣法院刑事審判庭負(fù)責(zé)人，其表示因無法核實(shí)記者身份，不便作出回應(yīng)，具體采訪事宜建議記者聯(lián)系該院政治處。記者聯(lián)系該院政治處，工作人員稱將會(huì)與信訪部門核實(shí)后，再給記者回電。截至發(fā)稿，記者尚未接到對(duì)方反饋。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

男子無故挨打后反殺一人被判刑 申訴多年仍被駁回(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子無故挨打后反殺一人被判刑申訴多年仍被駁回(2)