白酒行業(yè)在2023年展示了強(qiáng)勁的市場(chǎng)表現(xiàn)，A股上市的20家白酒企業(yè)總營(yíng)收達(dá)到4092.43億元，同比增長(zhǎng)15.97%，凈利潤(rùn)總計(jì)1551.46億元，同比增長(zhǎng)18.88%。盡管如此，這些企業(yè)在全球ESG（環(huán)境、社會(huì)與治理）評(píng)級(jí)中的表現(xiàn)卻不盡人意，沒(méi)有一家企業(yè)能超過(guò)行業(yè)平均水平的BB等級(jí)。值得注意的是，貴州茅臺(tái)、五糧液等9家龍頭白酒企業(yè)已公開(kāi)了其2023年ESG報(bào)告，而金種子酒、皇臺(tái)酒業(yè)尚未發(fā)布首份ESG報(bào)告。

從報(bào)告內(nèi)容觀察，白酒企業(yè)在碳排放、水資源管理和生物多樣性保護(hù)等方面的披露質(zhì)量有了一定提升，減碳和節(jié)水措施取得成效，但仍有部分企業(yè)對(duì)此重視不足。在社會(huì)責(zé)任與公司治理層面，盡管企業(yè)正努力對(duì)照國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)改進(jìn)，但仍有很長(zhǎng)的路要走。

盡管業(yè)績(jī)亮眼，白酒企業(yè)的國(guó)際ESG評(píng)級(jí)卻與之形成巨大反差，比如洋河股份、水井坊獲得的最高BB級(jí)，在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)下仍屬較低水平。分析指出，部分白酒企業(yè)未能充分理解ESG的核心，將其視為公關(guān)或營(yíng)銷任務(wù)，而非企業(yè)戰(zhàn)略的一部分，這是導(dǎo)致評(píng)級(jí)低下的原因之一。

監(jiān)管機(jī)構(gòu)與行業(yè)組織已著手加強(qiáng)對(duì)ESG實(shí)踐和披露的關(guān)注，推出了一系列指導(dǎo)文件和標(biāo)準(zhǔn)，旨在提升白酒企業(yè)的ESG管理水平。然而，環(huán)境責(zé)任作為ESG評(píng)價(jià)中的關(guān)鍵一環(huán)，白酒企業(yè)在碳排放、水資源利用等方面的信息披露仍存在明顯不足，尤其是在碳排放的全面計(jì)量與報(bào)告上，大多數(shù)企業(yè)僅限于直接排放的報(bào)告，對(duì)更為復(fù)雜的間接排放披露較少。

此外，盡管多家酒企在報(bào)告中強(qiáng)調(diào)了節(jié)水技術(shù)改造和水資源循環(huán)利用的進(jìn)展，但在具體數(shù)據(jù)的透明度和可比性上仍有待加強(qiáng)。部分企業(yè)在水資源管理上的進(jìn)步顯著，如貴州茅臺(tái)提高了水循環(huán)利用率，而老白干酒、迎駕貢酒等則未披露相關(guān)情況。

社會(huì)貢獻(xiàn)和公司治理也是白酒企業(yè)ESG報(bào)告中的薄弱環(huán)節(jié)，尤其是高管性別多樣性、商業(yè)道德及反腐敗政策的披露不夠充分。盡管白酒企業(yè)對(duì)地方經(jīng)濟(jì)有顯著貢獻(xiàn)，如提供就業(yè)機(jī)會(huì)和助力鄉(xiāng)村振興，但這些正面影響在國(guó)際評(píng)級(jí)中往往未能得到充分體現(xiàn)，顯示出評(píng)價(jià)體系與本土實(shí)踐之間的差異。

總結(jié)而言，白酒行業(yè)在追求經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，需更加重視ESG實(shí)踐的深化與透明度的提升，尤其是在環(huán)境管理和社會(huì)責(zé)任履行方面，通過(guò)實(shí)際行動(dòng)和有效披露，逐步改善其在全球ESG評(píng)級(jí)中的表現(xiàn)。