女子買18萬金飾舉止詭異 店家報警
一名女子在江蘇南京某典當(dāng)行以1.2萬元購得一只金手鐲,時間是2022年10月。然而,今年7月,她在重慶進行檢測時,驚人地發(fā)現(xiàn)這只手鐲實為金包銀制品。為維護自身權(quán)益,該女子跨越1700公里,從重慶返回南京,向典當(dāng)行提出交涉。起初,店方不同意調(diào)解,隨后提議以5000元回購手鐲,遭到女子拒絕。她堅稱商家售假,欺詐消費者,表示無論代價多大,都將堅持維權(quán),揭露不公,以防更多人受害。女子買18萬金飾舉止詭異 店家報警。
網(wǎng)絡(luò)上,此事引發(fā)了熱議。部分網(wǎng)友呼吁報警處理,認(rèn)為這是明顯的詐騙行為。另一名網(wǎng)友分享了自己的經(jīng)歷,提到自己15年前購買的老鳳祥飾品,最近才發(fā)現(xiàn)并非純金,而是AU750材質(zhì),這一發(fā)現(xiàn)令人苦笑不得,也反映出即便是知名品牌也可能存在信任危機。還有網(wǎng)友擔(dān)憂,若購買到假黃金后商家已經(jīng)搬遷或消失,消費者將如何維權(quán)。這類擔(dān)憂凸顯了現(xiàn)實中消費者面對售假者逃逸時的無助。
討論中,有網(wǎng)友指出,由于民事糾紛處理上的不足,某種程度上縱容了商家售假的行為。他們呼吁國家加強法律法規(guī),完善監(jiān)管機制,堵住不良商家的違法空子。與此同時,有人建議遭遇此類情況應(yīng)直接報警,并依據(jù)法律規(guī)定要求假一賠三的賠償。
在生活中,消費陷阱屢見不鮮,你是否也遭遇過相似的經(jīng)歷?對于如何有效防范和應(yīng)對這類問題,你有何見解?歡迎在評論區(qū)分享你的觀點,共同探討應(yīng)對策略。
女子買18萬金飾舉止詭異 店家報警。
2024年一季度,國內(nèi)黃金需求呈現(xiàn)出積極態(tài)勢,總量達到343噸,較去年同期上升3%,顯著超過近十年平均值25%
2024-05-01 05:49:34一季度中國人買金飾花了900億