2024年8月6日，正當(dāng)人們覺(jué)得俄烏前線(xiàn)最近平靜無(wú)奇時(shí)，烏克蘭方面突然掀起了新的熱點(diǎn)：派兵進(jìn)攻俄羅斯本土的庫(kù)爾斯克地區(qū)。目前戰(zhàn)斗仍在繼續(xù)，無(wú)論最終結(jié)果如何，這次進(jìn)攻已經(jīng)再次印證了俄羅斯和烏克蘭這一對(duì)抽象的斯拉夫大區(qū)對(duì)手的關(guān)系。

庫(kù)爾斯克與2023年烏克蘭突襲的別爾哥羅德州相鄰，位于俄烏前線(xiàn)北段戰(zhàn)線(xiàn)的后方。這一年多來(lái)，同一段國(guó)境線(xiàn)被烏克蘭軍隊(duì)成功襲擊兩次，足見(jiàn)俄軍在這一地區(qū)的防備相當(dāng)薄弱。網(wǎng)民們戲稱(chēng)，這段戰(zhàn)線(xiàn)上的俄軍除了開(kāi)戰(zhàn)初期的撤退，就再?zèng)]打過(guò)什么像樣的仗，甚至懷疑他們是否躲在戰(zhàn)線(xiàn)后方吃飯。如此放松警惕，才會(huì)讓烏軍再次成功偷襲。

庫(kù)爾斯克地區(qū)歷來(lái)是兵家必爭(zhēng)之地，經(jīng)歷過(guò)多次大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。第二次世界大戰(zhàn)期間，庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役便是蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要一役。而此次參戰(zhàn)的烏克蘭第22機(jī)械化旅，其前身正是曾參加過(guò)庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役的蘇軍近衛(wèi)第66步兵師。蘇聯(lián)解體后，這支部隊(duì)經(jīng)歷了縮編與裁撤，直到俄烏沖突爆發(fā)后才重新補(bǔ)齊兵員。

俄軍在這一戰(zhàn)線(xiàn)上的部隊(duì)是重建的近衛(wèi)第1坦克集團(tuán)軍，當(dāng)年同樣參加過(guò)庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役。這支部隊(duì)的前身是蘇軍駐德集群部隊(duì)，1998年解散后，如今由近衛(wèi)第2“塔曼”摩托化師和近衛(wèi)第4“坎捷米羅夫卡”坦克師為主力重新組建。

烏克蘭軍隊(duì)此次進(jìn)攻庫(kù)爾斯克，再次證明了俄烏沖突的復(fù)雜性和歷史淵源。盡管兩支部隊(duì)都曾在庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役中并肩作戰(zhàn)，如今卻在同一片土地上兵戎相見(jiàn)。有人將俄烏沖突視為遲到30年的蘇聯(lián)內(nèi)戰(zhàn)，這兩支部隊(duì)的歷史與現(xiàn)狀無(wú)疑是一個(gè)鮮明的例證。

烏克蘭進(jìn)攻庫(kù)爾斯克后，不僅俄羅斯的大V們不滿(mǎn)，烏克蘭的大V們也意見(jiàn)紛紛。烏克蘭方面認(rèn)為此次行動(dòng)是一次漂亮的反擊，出其不意攻其不備；而俄羅斯方面則認(rèn)為這是將計(jì)就計(jì)，借機(jī)消滅烏克蘭軍隊(duì)的有生力量。

西方媒體對(duì)此次行動(dòng)也表達(dá)了擔(dān)憂(yōu)。他們認(rèn)為，烏克蘭可能是為了拖住俄軍兵力，延緩俄軍可能發(fā)動(dòng)的大規(guī)模進(jìn)攻。但烏克蘭軍隊(duì)對(duì)庫(kù)爾斯克的進(jìn)攻是否具備長(zhǎng)期的軍事意義，仍是一個(gè)值得討論的問(wèn)題。

據(jù)報(bào)道，烏克蘭第22機(jī)械化旅參與了此次進(jìn)攻。這支部隊(duì)裝備精良，擁有T-72系列坦克、美國(guó)悍馬軍車(chē)、蘇式BMP-1步兵戰(zhàn)車(chē)等多種現(xiàn)代化武器。然而，2000人的兵力是否足以對(duì)俄軍造成大規(guī)模殺傷，依然存疑。即使部隊(duì)規(guī)模擴(kuò)大到4000人，在俄烏前線(xiàn)也并不算多。

此次進(jìn)攻的意義，或許更多在于展示烏克蘭軍隊(duì)的戰(zhàn)斗決心和能力。而俄羅斯方面，盡管宣稱(chēng)用無(wú)人機(jī)打擊了烏軍進(jìn)攻部隊(duì)，但面對(duì)這樣一場(chǎng)象征意義大于實(shí)際意義的戰(zhàn)斗，俄軍是否具備足夠的應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備，仍有待觀察。

此次烏克蘭對(duì)庫(kù)爾斯克的進(jìn)攻，再次展示了俄烏沖突的復(fù)雜性和持久性。雙方的對(duì)抗不僅是軍事上的，更是心理和策略上的較量。未來(lái)的戰(zhàn)局如何發(fā)展，仍需持續(xù)關(guān)注。