美國選手的興奮劑疑點(diǎn)不能不了了之

美國奧運(yùn)田徑選手埃里揚(yáng)·奈頓的興奮劑陽性事件留下眾多疑問，引發(fā)了廣泛關(guān)注。公眾期待這些問題能得到清晰解答，而不是不了了之。為確保奧運(yùn)公平性，建議采取措施如公開樣本濃度、出示證據(jù)及引入獨(dú)立第三方檢測(cè)，并加強(qiáng)對(duì)即將參與巴黎奧運(yùn)會(huì)的美國田徑選手的檢查力度，維護(hù)賽場(chǎng)清潔。美國選手的興奮劑疑點(diǎn)不能不了了之！

美國反興奮劑機(jī)構(gòu)（USADA）稱奈頓3月26日的賽外檢測(cè)顯示類固醇群勃龍陽性，歸咎于食用受污染肉類，故不予禁賽。然而，群勃龍并不常作為污染物被發(fā)現(xiàn)，其增強(qiáng)體力的效果及其副作用引得多國禁用，并被列入世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）禁用清單。奈頓案中的免罰決定與全球多數(shù)同類案例的嚴(yán)厲懲罰形成鮮明對(duì)比，令人不解，尤其是此“偶然”發(fā)生在奈頓身上的小概率事件。

值得注意的是，所有關(guān)于奈頓案的信息僅出自USADA，其真實(shí)性待WADA驗(yàn)證。USADA已從官網(wǎng)上撤下奈頓的無罪聲明及相關(guān)報(bào)道，此舉引發(fā)了外界對(duì)其動(dòng)機(jī)的猜疑，要求USADA澄清疑點(diǎn)，并呼吁對(duì)奈頓實(shí)施更嚴(yán)格的監(jiān)控。

長期以來，美國反興奮劑實(shí)踐存在“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的傾向，國內(nèi)反興奮劑標(biāo)準(zhǔn)不一，處理本國運(yùn)動(dòng)員興奮劑問題缺乏透明度，構(gòu)成體育領(lǐng)域的灰色地帶。WADA主席班卡曾指出，九成美國運(yùn)動(dòng)員未遵守WADA規(guī)則，引發(fā)人們對(duì)美國反興奮劑監(jiān)管是否松懈或故意縱容的合理懷疑。

歷史案例，如菲爾普斯的吸毒風(fēng)波和劉易斯的藥檢未過事件，顯示美國機(jī)構(gòu)在處理本國頂尖運(yùn)動(dòng)員違規(guī)時(shí)的寬松態(tài)度，進(jìn)一步削弱了人們對(duì)美國運(yùn)動(dòng)員清白的信任。因此，加強(qiáng)國際組織如WADA、ITA及“世界田徑”的介入，成為驗(yàn)證美國獎(jiǎng)牌含金量的關(guān)鍵。

此外，有人質(zhì)疑美國選手利用治療用藥豁免權(quán)，以哮喘、多動(dòng)癥等為由，實(shí)質(zhì)上合法服用禁藥提升表現(xiàn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，該豁免被廣泛濫用，而美國運(yùn)動(dòng)員在豁免名單中占比較高，這要求外部監(jiān)督介入，核實(shí)相關(guān)申請(qǐng)的真實(shí)性。

美國在國際舞臺(tái)上倡導(dǎo)規(guī)則，但在反興奮劑實(shí)踐中卻內(nèi)外有別。盡管USADA簽署了《世界反興奮劑條例》，但美國四大體育聯(lián)盟并不受其約束，導(dǎo)致對(duì)興奮劑違規(guī)的處罰與國際標(biāo)準(zhǔn)脫節(jié)，對(duì)外嚴(yán)格，對(duì)內(nèi)寬容的雙重標(biāo)準(zhǔn)明顯。

鑒于此，僅憑美國單方面的調(diào)查，奈頓興奮劑事件難以令人信服。作為體育強(qiáng)國，美國應(yīng)樹立反興奮劑榜樣，奈頓及其他美國選手是否涉藥，不應(yīng)單由美國判定，而需交由WADA等權(quán)威機(jī)構(gòu)審議。