陳震暴力測試折疊手機

陳震和韓路又雙叒叕開撕了。

倆人開吵的原因其實不復(fù)雜。

7月20日早上8點，陳震發(fā)了一條視頻測評小米首款小折疊屏手機Mix Flip的微博，并且表示這款手機已經(jīng)成為自己的主力機。

緊接著3個小時過后，7月20日上午11時許，韓路在微博上也發(fā)布了一篇小米Mix Flip折疊屏手機的評測，和陳震的評測區(qū)別是圖文形式。

評測內(nèi)容方面，陳震對這款手機整體評價是比較高的，否則也不會強調(diào)已經(jīng)成為自己的主力機；而韓路的評價則相對“淡”一些，但大體上也是推薦大家使用的。

但是，韓路在最后對Mix Flip手機總結(jié)稱，這款手機女孩和家里小朋友是它最大的消費群體，并且還給出個人建議：“男的就別用了，還是太娘了”。

然后，7月20日當天就有“好事者”網(wǎng)友把陳震和韓路的評測關(guān)聯(lián)起來，說“陳震把小米Mix Flip當主力機，韓路說男的用這手機太娘”。

7月21日，陳震轉(zhuǎn)發(fā)上述網(wǎng)友以及韓路評測手機的微博，并且評論稱“嗯，沒事，我娘……行了吧～”

以上就是這一輪陳震與韓路“交鋒”的起因。

韓路：陳震是對號入座狂魔

7月21日晚，韓路在微博上發(fā)了一篇數(shù)千字的小作文，回應(yīng)陳震將自己“掛出來”。

這篇回應(yīng)內(nèi)容較長，車頭條簡單總結(jié)一下：

韓路的回應(yīng)文章前半部分主要是指責陳震太“對號入座”了。

韓路表示自己對小米Mix Flip手機發(fā)表的看法單純就是自己的觀點輸出，并不針對陳震。韓路強調(diào)自己怎么評價小折疊屏和陳震作為這款手機用戶完全沒關(guān)系；就好像陳震之前批評小米SU7，他對SU7的觀點也和自己作為小米車主無關(guān)。

韓路還表示過去類似事情也發(fā)生過不少，但是自己可不會“掛陳震”。

韓路舉例稱，此前曾發(fā)了個掃地機器人評測，結(jié)果第二天陳震就發(fā)視頻說有個掃地機器人產(chǎn)品特別差，他從對用戶負責角度拒絕了廠家的推廣要求。韓路表示這事情要是反過來，陳震得發(fā)帖罵死自己；但實際上自己壓根沒理。

韓路指出，陳震之前說過已經(jīng)與自己不相往來，沒事不來往、不提及，但是如今卻又違背承諾。

接著韓路回應(yīng)了“陳震打架被拘留自己落井下石”一事。

有關(guān)這件事，先“前情提要”一下。

18年3月，陳震與朋友飯后和他人發(fā)生沖突打架，最終被拘留。而在拘留期間，陳震微博斷更，韓路在此期間發(fā)微博稱從3月24日起，陳震已經(jīng)16天沒更新微博，“這得多大一個無人區(qū)啊”。

韓路此舉被認為是故意把陳震被拘留的事挑明，落井下石。

韓路在昨日回應(yīng)中解釋稱，當時陳震可能認為是自己故意發(fā)的微博，從而讓其“被拘留”一事曝光。韓路稱陳震10天沒發(fā)帖自己并不覺得意外，無人區(qū)沒信號；并且當時是兩人關(guān)系最好的時候，所以半開玩笑發(fā)了那條微博。但沒想到陳震是被拘留，而不是去無人區(qū)。

之后陳震打架被拘留一事曝光后，韓路稱第一時間就刪帖了，同時也立刻有黑粉集團帶二人節(jié)奏。韓路表示當時就已經(jīng)和陳震溝通清楚，非常誠懇的道歉。

同時，韓路還表示陳震打架被拘留一事，是有黑粉想故意將其嫁禍到自己那條微博上，從而達到讓二人關(guān)系鬧僵的目的。

小作文最后部分，韓路主要透露了存在一個“黑粉集團”，這個黑粉集團甚至?xí){到韓路以及陳震家人。韓路表示自己并非陳震敵人，而那個黑粉集團才是。

而最近幾年黑粉集團已經(jīng)瓦解，現(xiàn)在陳震成了自己最大的黑粉。

此外，韓路還強調(diào)自己沒有任何緣由會“壞陳震”，并且他還稱愿意和陳震溝通、繼續(xù)處朋友。陳震也可以繼續(xù)選擇不來往，不提及。

陳震：等八個月了還沒溝通

昨日晚，陳震回應(yīng)韓路長篇回應(yīng)稱，“有寫作文的功夫，直接說一句今天關(guān)于用小折疊手機娘的觀點打擊面太大了不就完了嗎？”

陳震還轉(zhuǎn)發(fā)了自己23年11月雙方發(fā)生糾紛時韓路曾表示會找個中間人一起溝通下的微博，并評論稱都八個月了韓路方面所謂的“溝通”一直沒有動靜。

之后陳震又發(fā)微博強調(diào)這件事稱，有個人說男生用小折疊娘，自己回復(fù)“嗯，沒事，我娘行了吧，所以我特么做錯什么了？”

隨后沒多久陳震繼續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)了一位網(wǎng)友發(fā)表的關(guān)于“韓路稱用小折疊娘涉嫌人身攻擊整個類型用戶群體”的觀點，并且評價稱自己作為相關(guān)用戶群體一員，聽到這樣的言論感覺不爽，但也沒有爭論。反而是轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容有發(fā)言者名字就成了罪人。

今天，陳震再次就此事發(fā)微博表示自己不會拒絕溝通，可以當面把事情說清楚。

不過，目前韓路方面沒有繼續(xù)回應(yīng)此事。

雙方恩怨已久

陳震和韓路都是從汽車之家出來的，并且在汽車之家時，韓路還是陳震的上級，而陳震則是知名主持人，而雙方的恩怨可能源自汽車之家時代。

陳震于2011年加入汽車之家，之后于2014年離職，不過嚴格來說是被開除的。

陳震暴力測試折疊手機。

2014年4月，陳震曾發(fā)微博透露自己被開除，原因是和“某人的矛盾被放大”。

但是值得注意的是，陳震這條微博中引用的韓路微博內(nèi)容已經(jīng)讓陳震感到不滿。

當時還在汽車之家的李想評論陳震離職稱是雙向選擇，陳震需要更高的自由度，但不給陳震難受，給了公司難受，所以雙方選擇放手。

而韓路轉(zhuǎn)發(fā)李想這段評價卻評論稱其觀點“不是最重要的一點”，并且還指出汽車之家同事們都對陳震離職噤聲，是為了保護陳震未來利益?！按蠹以摿R我們也罵夠了，你要是真喜歡陳震，就少分析原因多關(guān)注陳震未來主持作品吧，這才是對他好?！?/p>

韓路這段評價，難免會令人浮想聯(lián)翩，似乎有意無意指出陳震在汽車之家工作上有“瑕疵”，這可能是他與陳震結(jié)下梁子的根源。不過彼時陳震還是稱韓路為“領(lǐng)導(dǎo)”，用敬語體面地指出韓路言論“欠妥”。

再之后，韓路也離開汽車之家，和陳震一樣開始做自媒體。

那么，對于此事，你怎么看呢？