未婚妻早產(chǎn)男子微信請(qǐng)假被公司辭退
李某在2021年7月加入了一家位于上海的貿(mào)易公司,合同期限為一年。2022年6月,因未婚妻早產(chǎn)需緊急住院,他急忙通過(guò)微信向公司人事及上級(jí)主管請(qǐng)假,得到了人事肯定的回復(fù)。然而,當(dāng)他6月27日返回工作崗位時(shí),卻被告知請(qǐng)假未被正式批準(zhǔn),其離崗行為被視為曠工。隨后,公司以曠工超過(guò)規(guī)定天數(shù)為由解除了與李某的勞動(dòng)合同。未婚妻早產(chǎn)男子微信請(qǐng)假被公司辭退!
對(duì)此,李某認(rèn)為自己的請(qǐng)假已獲得默認(rèn)許可,公司做法違法,遂向勞動(dòng)仲裁部門申請(qǐng)仲裁,未果后轉(zhuǎn)而提起訴訟。公司則堅(jiān)持認(rèn)為李某未按規(guī)定流程請(qǐng)假,曠工事實(shí)明確,其處理符合公司制度。一審法院審理后判定公司違法解除合同,需賠償李某共3萬(wàn)余元。
公司不服,上訴至上海二中院。二審法院指出,雖然維護(hù)勞動(dòng)秩序、遵守規(guī)章制度是勞動(dòng)者的基本義務(wù),但用人單位在行使管理權(quán)時(shí)也應(yīng)體現(xiàn)善意、寬容和合理性。針對(duì)突發(fā)緊急情況下的請(qǐng)假流程,公司規(guī)定并不明確,且在李某請(qǐng)假至返崗期間未曾將其行為定性為曠工,直至其歸來(lái)后才提出,這種做法缺乏合理依據(jù)。因此,上海二中院不支持公司的上訴請(qǐng)求。
此案引發(fā)了對(duì)用人單位管理權(quán)限與勞動(dòng)者權(quán)益平衡的思考。法官認(rèn)為,面對(duì)員工基于緊急家庭原因的請(qǐng)假需求,用人單位應(yīng)展現(xiàn)出人文關(guān)懷,以促進(jìn)勞動(dòng)關(guān)系的和諧穩(wěn)定。法院在審理中強(qiáng)調(diào),既要確保規(guī)章制度的有效執(zhí)行,也要防止權(quán)力濫用損害勞動(dòng)者權(quán)益,通過(guò)司法判決傳遞出保護(hù)勞動(dòng)者、促進(jìn)雙方理解與合作的積極信號(hào)。