曝學(xué)校保安棍擊外賣員頭并噴辣椒水暴力執(zhí)法引眾怒

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-19 08:28:36 搜狐網(wǎng)

曝學(xué)校保安棍擊外賣員頭并噴辣椒水

物業(yè)和學(xué)校中，維護(hù)秩序和安全的需要催生了保安這一職業(yè)。他們的主要任務(wù)包括門衛(wèi)守衛(wèi)、巡邏，以及檢查登記訪客與車輛，確保沒有違規(guī)物品帶入。然而，若保安執(zhí)行職務(wù)時(shí)方法不當(dāng)，可能適得其反，引發(fā)問題。曝學(xué)校保安棍擊外賣員頭并噴辣椒水！

近日，在四川達(dá)州一所學(xué)校，一起保安與外賣員的沖突事件引起了廣泛關(guān)注。監(jiān)控顯示，保安手持鋼棍對(duì)一名外賣員頭部進(jìn)行了連續(xù)重?fù)?，即使?duì)方已捂頭倒地，仍繼續(xù)使用辣椒水噴灑。該事件迅速引發(fā)了公眾對(duì)保安過度使用暴力的討論，當(dāng)?shù)嘏沙鏊S即介入調(diào)查。

據(jù)悉，沖突起因可能是外賣員未被注意的情況下進(jìn)入校園送餐，離開時(shí)與一名瘦弱保安發(fā)生口角，隨后另一名體型壯碩的保安加入，導(dǎo)致事態(tài)升級(jí)。由于正值假期，校園內(nèi)主要是值班或從事招生、后勤的教職工，而這份外賣顯然是為他們所點(diǎn)。

人們開始質(zhì)疑學(xué)校是否有明確標(biāo)識(shí)禁止外賣員入內(nèi)，以及保安為何未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)外賣員進(jìn)入或是否存在失職。此外，關(guān)于送外賣的具體規(guī)定及保安的行為動(dòng)機(jī)，成為了調(diào)查的關(guān)鍵點(diǎn)。有消息稱，打人保安實(shí)則是為同事出面。

對(duì)于外賣員而言，差評(píng)意味著巨大的經(jīng)濟(jì)壓力，往往需通過大量訂單才能彌補(bǔ)。保安多為中老年工作者，理應(yīng)互相體諒，而非相互為難。令人不解的是，保安配備的應(yīng)為橡膠棍，涉事保安所持鋼棍及辣椒水的來源，及其使用權(quán)限，成了另一個(gè)調(diào)查重點(diǎn)。

視頻證據(jù)顯示，涉事保安在被召喚前并未直接參與沖突，但到場(chǎng)后立即采取了極端措施。目前，警方已全面介入處理，視頻發(fā)布者承諾將追蹤通報(bào)處理結(jié)果。

此事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛討論。部分網(wǎng)友提及某些外賣員的行為問題，但更多聲音譴責(zé)保安的過激行為，強(qiáng)調(diào)任何情況下暴力都不是解決問題的方式。更有網(wǎng)友指出，保安私藏并使用違禁武器，需追究其法律責(zé)任，同時(shí)追溯武器來源，嚴(yán)查非法買賣。

總的來說，這起事件暴露了在執(zhí)行校園管理規(guī)則時(shí)的不當(dāng)行為，以及對(duì)勞動(dòng)者基本權(quán)益的忽視。無論是保安還是外賣員，都應(yīng)享有法律保護(hù)，其背后的管理公司和學(xué)校也應(yīng)對(duì)事件進(jìn)行深刻反思，以避免類似事件重演。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

曝學(xué)校保安棍擊外賣員頭并噴辣椒水 暴力執(zhí)法引眾怒

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

曝學(xué)校保安棍擊外賣員頭并噴辣椒水暴力執(zhí)法引眾怒