7月13日,蘇州一家奶茶店發(fā)生了公眾關(guān)注的事件。一位女士購買了四杯奶茶放在桌上,短暫離開后回來,發(fā)現(xiàn)少了一杯。她在尋找過程中看到一位老人面前放著和她買的極為相似的奶茶。老人說這杯奶茶是掃地阿姨給的,嘗了后覺得苦,愿意歸還。但老人同時(shí)也提議,鑒于她的年齡足以做女子的長輩,希望女子能寬容處理。女子沒有其他選擇,只好放棄追究離開了。
此事引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。部分網(wǎng)友指責(zé)老人,認(rèn)為未經(jīng)許可拿走別人的物品不可接受,年齡不應(yīng)成為逃避責(zé)任的理由。另一些網(wǎng)友則覺得這種行為不尊重年輕人,對老人聲稱奶茶來自掃地阿姨的說法表示質(zhì)疑,認(rèn)為需要阿姨出面澄清。
從法律角度分析,盜竊定義為非法占有目的下的秘密竊取行為。如果奶茶確為女子所有且老人擅自取用,理論上可能構(gòu)成盜竊。但老人堅(jiān)稱奶茶是獲贈,這意味著其主觀上可能并無盜竊意圖,關(guān)鍵是證實(shí)奶茶的真實(shí)來源及女子是否明確告知奶茶歸屬。
因此,該事件的性質(zhì)取決于能否確認(rèn)掃地阿姨是否確實(shí)贈與奶茶,以及女子是否有過明確的所有權(quán)聲明。