越來越多的“衡水一中”，讓農(nóng)村學(xué)生考進(jìn)一本更難了

近年來，超級中學(xué)憑借匯集各地頂尖教育資源與優(yōu)秀學(xué)生的優(yōu)勢，與普通中學(xué)的差距逐漸擴(kuò)大，甚至在頂尖高等學(xué)府的錄取中占據(jù)主導(dǎo)地位。這些中學(xué)不僅包括像人大附中、清華附中這類依托大城市資源的學(xué)校，也有類似衡水中學(xué)、鄲城一高這樣依賴密集訓(xùn)練策略的“高考工廠”，它們共同的特點(diǎn)是培養(yǎng)出了大量高考佼佼者。

然而，圍繞超級中學(xué)的爭論未曾停歇：它們的學(xué)生來源、錄取壟斷的影響，以及它們究竟是促進(jìn)了還是破壞了教育公平，成為了熱議焦點(diǎn)。

超級中學(xué)在頂尖大學(xué)入學(xué)名額中占據(jù)顯著比例，盡管具體數(shù)字各有出入，但它們學(xué)生考入清華、北大的概率之高毋庸置疑。有研究指出，符合超級中學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的高中（即清北錄取人數(shù)遠(yuǎn)超本省平均水平）在某些省份幾乎壟斷了30%以上的北大錄取名額，尤其在海南和寧夏，個別學(xué)校更是占據(jù)了省內(nèi)一半以上的清北名額。

進(jìn)入清華、北大等頂級學(xué)府的路徑多樣，包括高考統(tǒng)招、“強(qiáng)基計劃”、保送等，而這些多元化錄取方式似乎更利于超級中學(xué)的學(xué)生。有人視超級中學(xué)為“小鎮(zhèn)做題家”圓夢的平臺，但實際情況更為復(fù)雜。這些學(xué)校不僅集中了本地的優(yōu)質(zhì)生源與師資力量，還吸引著周邊地區(qū)的優(yōu)秀學(xué)生。例如，衡水一中2019年招生中，非本地生源占了相當(dāng)比例。

超級中學(xué)的強(qiáng)勢地位加劇了教育資源分配的不均衡，形成了“強(qiáng)者愈強(qiáng)，弱者愈弱”的馬太效應(yīng)。研究顯示，能輸送學(xué)生進(jìn)入清北的高中間存在巨大差異，且排名靠后的學(xué)校不僅數(shù)量減少，考入頂尖大學(xué)的學(xué)生也日益稀少。原因之一在于頂尖學(xué)生與優(yōu)秀教師不斷流失至更優(yōu)質(zhì)的學(xué)校。以某湖北縣城中學(xué)為例，隨著教師流失和優(yōu)質(zhì)生源外流，該校自2008年后未再有學(xué)生考入清北。

諷刺的是，超級中學(xué)的崛起反而拉低了省內(nèi)整體高考水平，研究指出，教育壟斷每增強(qiáng)一分，普通理科一本分?jǐn)?shù)線就相應(yīng)下降16分。

對于眾多縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)及農(nóng)村學(xué)生而言，超級中學(xué)的擴(kuò)張進(jìn)一步限制了他們接受高質(zhì)量教育的機(jī)會，許多學(xué)生甚至連一本都難以觸及。實際情況是，超級中學(xué)多集中在大都市，而來自農(nóng)村的學(xué)生在這些學(xué)校中占比極低。數(shù)據(jù)顯示，北京大學(xué)超級中學(xué)出身的農(nóng)村戶籍學(xué)生比例遠(yuǎn)低于一般高中。

因此，超級中學(xué)現(xiàn)象不僅未能縮小城鄉(xiāng)教育差距，反而加劇了機(jī)會的不均等，部分縣城高中甚至面臨“零一本”困境，凸顯了教育機(jī)會的嚴(yán)重失衡。越來越多的“衡水一中”，讓農(nóng)村學(xué)生考進(jìn)一本更難了！