別再消費(fèi)韋東奕了推崇非以傷害為前提

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-10 06:23:31 百家號

近期，關(guān)于“韋東奕為洞庭湖水災(zāi)捐贈1600萬元”及“月球采樣軌跡計(jì)算出自韋東奕之手”的消息在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，吸引了大量關(guān)注與討論。許多自媒體賬號發(fā)布了相關(guān)內(nèi)容，收獲成千上萬的點(diǎn)贊與評論，網(wǎng)民中既有對這位被譽(yù)為“韋神”的稱贊，也有聲音質(zhì)疑這是否屬于一種借勢營銷的手法。經(jīng)北青報(bào)記者向北京大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院求證，校方表示未聽說過此類事件，韋東奕的堂哥通過紅星新聞透露，韋東奕本人已否認(rèn)這些報(bào)道，稱之為假新聞?！岸赐ズ?、“韋東奕”以及“1600萬”這樣的關(guān)鍵詞組合，以及“月球采樣軌跡計(jì)算”與韋東奕的名字并列，無疑引發(fā)了極高的關(guān)注度，但同時也招致了不少懷疑?？紤]到類似傳言往往旨在制造話題、吸引流量，網(wǎng)民們的初步反應(yīng)多為質(zhì)疑，隨后則是對這種行為的譴責(zé)。實(shí)際上，韋東奕雖然曾獲得過2021年達(dá)摩院青橙獎及其伴隨的100萬元獎金，但這與所謂的“1600萬競賽獎金”相去甚遠(yuǎn)。專業(yè)分析指出，月球采樣軌跡計(jì)算涉及復(fù)雜的多學(xué)科知識和團(tuán)隊(duì)合作，非個人所能獨(dú)立完成。即便如此，這類未經(jīng)證實(shí)的消息依然在網(wǎng)絡(luò)上傳播，部分人似乎更關(guān)心能否借此蹭上熱度，而非事實(shí)真相。

回顧過去，韋東奕因樸素的形象和卓越的數(shù)學(xué)才能在網(wǎng)絡(luò)上走紅，被冠以“韋神”和北大“掃地僧”的稱號，他的名字頻繁成為輿論焦點(diǎn)，圍繞他的種種構(gòu)建、神話乃至謠言不斷。例如，2023年關(guān)于他結(jié)婚的消息在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，但實(shí)際上這可能源自一個簡單的誤解；同年，還有其離職北大的不實(shí)傳言，均被校方否認(rèn)。再早些時候，有謠傳他一夜之間解決了某科技公司博士團(tuán)隊(duì)四個月未能攻克的難題，最終也被韋東奕本人澄清為假新聞。

韋東奕一再成為被消費(fèi)和碰瓷的對象，似乎已成為某些人眼中的流量利器。這些不實(shí)傳言雖然成功制造了熱點(diǎn)、登上了熱搜，卻給韋東奕本人帶來了傷害，同時也給北京大學(xué)帶來不必要的困擾，校方不得不時常出面回應(yīng)。顯然，制造這些謠言的背后動機(jī)多是為了獲取流量。有評論指出，真正對韋東奕的關(guān)注和尊重不應(yīng)建立在造謠和傷害的基礎(chǔ)上，而應(yīng)是保護(hù)其免受外界無端干擾。對此，許多網(wǎng)友呼吁停止對韋東奕的過度消費(fèi)，要求對造謠者給予應(yīng)有的懲罰，以維護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的清凈。

相關(guān)部門和網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)對這些惡意造謠行為采取措施，嚴(yán)懲碰瓷造假者，保護(hù)韋東奕的個人生活不受侵?jǐn)_，恢復(fù)網(wǎng)絡(luò)空間的正氣與秩序。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

別再消費(fèi)韋東奕了 推崇非以傷害為前提

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

別再消費(fèi)韋東奕了推崇非以傷害為前提