女子醉臥馬路被軋身亡送人者被索賠
2022年10月的一個凌晨,在上海崇明陳彷公路上,發(fā)生了一起悲劇。艾小姐在醉酒后倒在馬路上,盡管她的朋友趙先生努力想阻止過往車輛,但不幸仍然發(fā)生——一輛行駛速度較快的小汽車未能及時避讓,導(dǎo)致艾小姐喪生。
事故發(fā)生前,艾小姐與趙先生在一家KTV聚會至深夜,隨后在工作人員的協(xié)助下離開。好心的朋友沈先生見狀,決定驅(qū)車送二人回家。大約在午夜十二點零七分,當車輛行至距離趙先生家不遠處的一個丁字路口時,艾小姐表示不適需停車。沈先生停車后,艾小姐和趙先生下車,表示沈先生可以先行離開。沈先生誤以為他們已較為清醒,便駕車離去。然而,僅僅兩分鐘后,艾小姐竟躺在了公路中央,沉睡不起,趙先生則在一旁守護,因酒力影響無力將其挪動,只能嘗試揮手警示來往車輛。遺憾的是,一輛小汽車避讓不及,釀成慘劇。
經(jīng)交警調(diào)查,艾小姐被認定為主要責任人,因其醉酒躺在路中;肇事司機因車速過快承擔次要責任;沈先生則與此事故無關(guān)。然而,事態(tài)并未就此平息。在死者家屬獲得肇事司機百萬賠償后,轉(zhuǎn)而將沈先生及艾小姐聚會當晚的KTV告上法庭,要求共計75萬余元的賠償。
沈先生對此感到難以接受,堅稱自己作為駕駛員和朋友,已盡到應(yīng)有責任,艾小姐之死實為其個人醉酒行為所致。KTV方也辯稱,艾小姐在店內(nèi)并無意外,交通事故發(fā)生在其離開后,因此索賠缺乏依據(jù)。
法院在實地考察后指出,事故現(xiàn)場道路狀況良好,沈先生將艾小姐送至住處附近,已履行了作為朋友的基本責任,其行為屬于好意施惠。基于此,法官決定保護善意行為,駁回了死者家屬的全部賠償請求,沈先生無需承擔責任。
最近,內(nèi)蒙古烏蘭察布發(fā)生了一起悲劇,一名女子在等待紅綠燈時遭遇車禍,之后更是遭受了二次碾壓,最終不治身亡。這一事件通過一段視頻引起了公眾廣泛關(guān)注
2024-06-25 08:06:10女子被撞遭2次輾軋身亡