交納幾千元報(bào)名費(fèi)就能保過(guò)職稱(chēng)評(píng)審嗎

5月31日，有報(bào)道稱(chēng)，來(lái)自成都、西安、黑龍江等地的市民在重慶支付數(shù)千元委托辦理中、高級(jí)工程師職稱(chēng)，遭遇評(píng)審未通過(guò)后，涉事公司承諾的全額退款未能及時(shí)履行。其中，黑龍江的裴某采取法律手段，申請(qǐng)了仲裁。交納幾千元報(bào)名費(fèi)就能保過(guò)職稱(chēng)評(píng)審嗎？

6月25日，案件在重慶仲裁委員會(huì)的調(diào)解下達(dá)成協(xié)議，公司同意退還裴某所有服務(wù)費(fèi)用。7月1日，裴某確認(rèn)收到全額退款。

近期，關(guān)于代辦職稱(chēng)評(píng)審的現(xiàn)象引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，重慶多弗兒教育公司與重慶玖貳柒教育公司存在關(guān)聯(lián)，兩公司的實(shí)際控制人為同一人，此人名下共14家公司，且存在多項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)提示和預(yù)警信息。

裴某的經(jīng)歷揭示了部分代辦公司的運(yùn)作模式：他于去年2月經(jīng)網(wǎng)絡(luò)廣告吸引，與重慶多弗兒教育公司簽訂協(xié)議并支付費(fèi)用，希望獲得中級(jí)工程師職稱(chēng)評(píng)審服務(wù)。然而，公司多次承諾評(píng)審成功卻均未兌現(xiàn)，最終裴某選擇法律途徑維權(quán)。律師介入后發(fā)現(xiàn)，公司實(shí)際上并未向相關(guān)部門(mén)提交過(guò)裴某的評(píng)審資料，證實(shí)了其服務(wù)承諾的虛假性。

此外，還有其他受害者通過(guò)法律程序?qū)で笸丝?，如市民董某和張某在沙坪壩區(qū)人民法院對(duì)重慶玖貳柒教育公司提起訴訟，案件正在審理中。

調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，重慶多弗兒教育公司頻繁變更注冊(cè)地址，增加了消費(fèi)者尋找公司及監(jiān)管部門(mén)查處的難度。目前，該公司已被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄，其負(fù)責(zé)人名下多家公司亦顯示出高風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)。

行業(yè)內(nèi)部人士指出，某些代辦公司通過(guò)虛假宣傳、偽造材料等手段欺騙消費(fèi)者，而消費(fèi)者因維權(quán)成本高昂往往選擇放棄追討損失。市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)正與其他機(jī)構(gòu)合作，加大對(duì)這類(lèi)違規(guī)中介機(jī)構(gòu)的打擊力度，并提醒公眾選擇正規(guī)渠道進(jìn)行職稱(chēng)評(píng)審，謹(jǐn)防欺詐。

人力資源和社會(huì)保障部門(mén)強(qiáng)調(diào)，職稱(chēng)評(píng)審應(yīng)基于個(gè)人的真實(shí)能力和業(yè)績(jī)，評(píng)審流程將更加嚴(yán)格規(guī)范。對(duì)于遭遇詐騙或合同陷阱的受害者，建議通過(guò)仲裁或司法途徑維護(hù)自身權(quán)益，并可向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)涉嫌違法的行為。